※ 引述《Induction (阿曼尼戰熊)》之銘言：
: 見wow板規
: 四.多次觸犯板規以及累計多篇違規文時之處理方法。
: 該使用者若非第一次觸犯板規，則以以往之水桶次數加倍其該次之水桶時間，一回
: 水桶公告即加倍一次，二回水桶之公告則為四倍該次之水桶時間。同理，公告三回
: 之水桶，則為八倍。除了三.b取消永久水桶之規範。
: 凡所有違反一、二、三大項達警告者，2次警告及併入該項1次水桶。
: 所有一、二、三大項底下之警告各為獨立關係，無法跨項合併成水桶
: 請留意上色部分.
: 1. 違犯板規處過水桶者視為前科犯.
: 2. 各項警告為獨立關係.
: 所以不同項違規的 "水桶" 依前科犯double處置沒有問題.
: 而各細項獨立計算者僅針對警告處置一項懲罰內容, 水桶不在此限.
: 這部分如理解錯誤再請WOW板BM作出正確解釋.
我想大家的邏輯和法學素養似乎不夠，在此再詳細說明之：
一、法律是生硬的，但不是死的：
　法律是活的原因在於判決時除了直接看法條所述，在審時尚可參考先前判例、
　普世價值觀、社會倫理、風俗民情、情節輕重，犯後態度、比例原則等。
　它是活的、可以救的、如有不適尚可再議和修法，並非死魚一隻，不會活動。
　就像當紅的酒駕情事，惹來眾怒可修法加重刑責。
　而生硬的地方在於商議討論到最後仍需依當時法條判之，不可舊例新罰，
　所以先前的酒駕肇逃，大家不爽歸不爽，也無法處以今日極刑；
　同樣亦不能新例舊罰，如同我累犯三次，不能照舊法永桶。
　在這樣的前題下，先來討論一下WOW板規歷來的變化，和當時的思維及時空背景：
　除了違反著作權文、和張爸、廣告文視為情節重大一律永桶，其他永桶法條的改變，
　可以讓我們對本案多一些思考。
　於greydust前板主在任時，舊制有："被水桶者，初犯一週，再犯加倍，三犯永久。"
　現今的新制已取消永桶，累犯加重制度見於板規四，但原則仍是倍數制，以２的倍數
　(次方)加重處理。
　於WOW板精華區留有部份關於永桶條文變更的討論，如有興趣請自行移駕參看。
　細究其意不外乎是考量情節輕重與否和依比例原則判刑。
　上述兩點尚可見於現今板規之細節，如板規四所述：
四.多次觸犯板規以及累計多篇違規文時之處理方法。
該使用者若非第一次觸犯板規，則以以往之水桶次數加倍其該次之水桶時間，一回
水桶公告即加倍一次，二回水桶之公告則為四倍該次之水桶時間。同理，公告三回
之水桶，則為八倍。除了三.b取消永久水桶之規範。
凡所有違反一、二、三大項達警告者，2次警告及併入該項1次水桶。
所有一、二、三大項底下之警告各為獨立關係，無法跨項合併成水桶
我先前已知這條內的警告和水桶不同，但想要請板主說明的重點，不是在這個
　簡單的爭議，而是前述藏於細節的情節輕重和比例原則問題。
　板規要訂三大項底下警告各為獨立關係，理由是因為三大項各為情節迥異，
　互不相似，於判定警告是否為累犯時不可等同視之，這尚可印証於三大規的
　水桶刑期均不相同。
　其中板規二最輕：最多7天，板規一次之：最多14天，
　板規三最重：無警告，一律30天。
　而各大項下之小項，因情節相似，可以累犯處計。
　直接舉例，如毀謗罪和殺人罪，先不論犯後態度等其他考量：
　同樣是殺人案，僅殺一人的初犯，和連續殺人魔的累犯，所處的刑度就不同。
　而再論殺人案，同是殺一人的初犯，有毀謗前科和無前科所處的刑度則相同。
　所考量的就是情節問題，和殺人無關的毀謗不能摻在一起看。
　至此，有爭議的是"僅明訂各大項警告為獨立，那如果犯案情節輕重刑度是水桶呢？"
　這才是要板主說明之處。
　同是犯案，警告可依這些原則，水桶不行？
　如果在此還是持續強調法條就是只明寫警告沒有水桶，那就如同
　我像殺人犯關了30年出來，後來初犯了毀謗，別人都被一視同仁科以罰金，
　我就被依有殺人前科判37年再加重成88年和無期徒刑一樣荒謬。
　
　法官的存在就是要依"情"、"理"對有爭議時的"法"做釋疑，法律常有漏洞，
　但也有法官釋疑機制，法官不出來講話還要巿井小民出來幫你上課嗎？
　反正地方法官不理，就上訴之高等法院。
二、刑度天數計算之邏輯問題：