回應板主stkissstone兄的發言:
一、關於板主失職；色情文字的定義、尺度和在WOW板適不適當：
節錄您文內一些重點文句：
"部分他人的不順眼，但是程度還未相當嚴重"
"國家法訂的性騷擾需造成當事人的不快並由當事人提起"
"組務所禁止的色情文字之定義，我想應該是會造成他人輕易聯想到
18禁的情色場面之文字"
這邊可以看到很多的主觀意識亂流，您雖說考慮的是法理情，但其實通通都是
"我覺得..."，"我想應該是..."，
只有依著您自己主觀認定的情，沒考量到合宜的法、理。
身為板友有上述那樣的想法不為過，但身為板主且把它當之為行事準則，
明顯不夠客觀，已混淆您自己的身份，有失職之嫌。
直接舉他板的例子來讓您參考法和理：
下面是表特板板規，但我們是遊戲類板，不用全數跟進，
但可以藉由別人訂定法則的情和理/時空背景，來思考、討論。
文章代碼(AID): #1H5cJvNr (Beauty) [ptt.cc] [公告] 表特板板規 (2013.2.9)
文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Beauty/M.1360422137.A.5F5.html
(十一) 意淫文字，意淫歧視推文，對男性或女性不尊重之用語。
<劣文退回，推文違規者初犯水桶三個月，累犯者水桶加重>
[細則]
1.意淫歧視：如 身寸、jizz、我設了、好想x(親.舔.幹.桶.揉)她oo
(身體部位) 等用詞。
2.對男性或女性不尊重之用語，或是屬於器官形容用詞，如PUMA、破麻、
奶子、乳頭等用詞。
3.諧音組合字亦處罰。
意淫文字(尤其是有動詞的)是對他人非常不尊重的用詞，即便對象不是看板者本身，
也會有被冒犯或於違反一般世俗價值觀之虞。
該板判例並不是採當事人檢舉的告訴乃論制，而是看到違規一律重罰以遏止歪風。
並不是所有PTT板都有明訂意淫文字的罰則，但表特板因為其屬性問題，
常會有那些不適當的字眼氾濫，像遊戲類討論板就不會有氾濫的欵慮，
當然遊戲類板更不需要這樣的文字。
然而意淫文字的定義甚為主觀，所以還列定細則抓一般社會大眾認定的露骨程度，
而非小眾人依自己價值觀定義；
另PTT和其他網路論壇不同是帶有學術性質(雖然你我心裡都很清楚早已變質)，
而表特板是看板人眾的大板，不多加管制可以預見可能嚴重的後果，
以上這些是罰則訂定的時空背景。
WOW是遊戲類板，且人不算少，雖不用全盤跟進，但有人反應了，也有討論的必要。
因為露骨意淫文字所造成的是漣漪亦或海嘯是取決於
文字尺度、發表頻率、和基本看文族群。
莞薾一笑的漣漪或是露骨意淫的小浪，真的很難確定，頗主觀的。
但當浪越來越大，前頭的船長不做適當的處置，難不成要等翻船了才要緊急救援？
如果要用國家法則來比喻，我試試：
一個人公然當街打手槍/裸奔(就像有人在公開板面PO自爽含動詞意淫文字)，
他人檢舉或是執法者見狀都會被抓去以違反社會秩序維護法論罪，這是公訴罪，
不是有人覺得被侵犯了再檢舉性騷擾的告訴乃論罪。
當然實際情況常是大家看到了就在那議論、訕笑(就像你和多數人一笑置之)，
沒人要檢舉，因為只是單純偶發事件，尚沒影響到自己，也許多數人都還可接受。
但是如果他每隔2~3天就在你常逛的公園架起維納斯全裸雕像(就像PO豐滿正妹的實況文)
然後打個手槍/勃起硬惹，你可接受嗎？
的確維納斯雕像沒有18禁，要怎麼看待是個人自由，
但接著引來一堆同好，有的衝動會x了，有的可能只是保守勃起，有的意圖使她懷孕，
圍繞著的多是這些不懷好意的傢伙，也還都行動了
(就像文內推文幾乎都是露骨意淫、性暗示，評論胸部，WOW相關內容不到一半)，
我沒那麼衛道到認為每個人欣賞那雕像都只能帶藝術眼光，你可以有自己的想法/幻想
(就像我也承認她胸部很大但是不正)，
多數男性也許眼光會集中在胸部，甚至幻想跟她性愛，
但勃起了你可以遮掩，你想摸了你可以偷來，
想要進一步SM你更可以Copy一尊回家關起房門隨便你怎麼做，
但不用在公共空間打手槍(意淫)吧，自以為有趣也只是同好間的自我安慰互相取暖。
少數人抱怨了，只差沒正式報案(就像沒人私信檢舉，只在板上反應)，
執法者仗者那樣的同好多/默許的人也多，自己的價值觀也覺得無傷大雅，
不取締就算了，還叫人不爽不要來。
這哪裡依了法、理、情辦事？
老實說，這些少數人真的是選擇不去逛那個公園，還有其他的森林公園可以吸收芬多精，
做些有意義的事。
但是睜一隻眼閉一隻眼的放任它，甚至關閉部份正在投訴的管道
(就像你無為而治，還對相關討論文鎖文處理)，
只願受理正式報案，然而還是看不慣的人(如我)報案檢舉了，執法者也還只是口頭勸說
然後說：
"會啦會啦，以後會視情況抓去關啦，關多久不知道，再議"
(就像e板主出來[閒聊]表態，也無公告逞處細則)
這樣的做法實在失職。
總結而論，也許上述比喻不全然適切，但提供另一些想法和思考，
不過身為執法者如板主你，可以客觀的參考他板法規和小組長討論，或是開放板友討論，
不是一昧的只用個人觀念處事，這些我也都有在私信中建議。
二、關於板主本身的情緒性挑釁、攻訐：
於本人被您劣退文一案，大量文字和顏文字就是您可以判挑釁的理由？
通篇文章沒使用任何情緒性字眼或指名道姓謾罵，
大量文字是訴之以理在反應過度露骨意淫、板主放任不管一事。
顏文字之使用於非正式場合是普世可接受，且我是使用笑臉比Ya企圖緩和生硬的理發言。
～揪咪～(^^Y*)，只單純看這樣的顏文字，去請任何一位對我們兩造雙方均不認識，
無任何成見的人來看，它是挑釁或是另人愉悅有緩和氣氛之感？已不用在多說。
板主因之判挑釁甚至劣退，如果您只依法行事，不帶情緒性用語針對個人的批評，
尚可將之歸因於單純觀點不同，但您的種種作為已有以人廢言之嫌，
這已經需要客觀的第三方來做評斷。
身為板主卻無法客觀看待板民討論有關看板風氣的事，
(您甚至判我該篇文章無關板旨，文章被劣退，如有需要可發)
從您發在板上的公告可以看到您帶入批評我個人的情緒性字眼，
評斷今日之事卻帶著他日已成的觀感，您已不是在就事論事，
而是因人廢言，是憑著自我的價值觀、逞多數決的暴力去全盤否定少數人的權利。
再次強調，您對我的成見得証於兩次對我的錯誤過判水桶期限
和身為板主不該在公告有針對個人的情緒性字眼。
情緒性字眼可能有過於主觀之嫌，但重複的過判這是客觀有法條依據的明証。
(兩次過判只有本次永桶我有申訴，上次的時效已過，但我於前幾篇文裡有提，還有板規
和他人佐証)
您於文中提到：
"你覺得我在攻擊你，但是我不覺得我在攻擊你"，
這邊更可以看到很多主觀意識在奔竄。
WOW板規一.b.1.針對挑釁、人身攻擊的判定就因為這是很主觀的事，
所以加了板規但書"只接受當事人檢舉"，但也不是當事人不快，挑釁、攻擊就一定成立。
你我也許互相對對方有成見，最好就是讓客觀第三方直接看文字証據定奪。
可以參照法院在判毀謗案件的例子，毀謗同樣是告訴乃論制，
但法官不是以兩造當事人"爽或不爽"來做為依據，
而是就當下的情境和文意字義本身探討，如：
"公車"和"機車"，都是交通工具，但罵女性是公車和罵人很機車，這程度上就有差異。
同樣地就文字本身而論，
1."～揪咪～(^^Y*)"
2."我硬了/我X了/讓她懷孕"
3."你的價值觀在我眼中是完全偏差且不值一提的"
"自己的樣子有多可笑？"
這幾類哪個較有侵犯(offending)意味？
您文中另有：
"挑釁這個東西基本上一視同仍，只要是第一次犯且沒有前科，一向都是警告處理，
從來沒有袒護的行為。"
WOW判決公告有被m就留有記錄，您可以翻翻我所有的判決文，
和挑釁有關的判決，通通都是您判的，
我第一次犯規，您就判我水桶37天，第二次犯規，您就判我永桶。
再次証明您對我有成見，判決標準不一。
總結而論，不是你一句覺得沒攻擊我，就無罪、就讓我無受侵犯感。
我受罰後又開分身發言，您當可就規定辦理，但對於你挑釁、攻擊一事，
這充其量就是個不合道理的脫罪之詞。
以上這些就待第三方/小組長評斷。
三、對於gungriffon再度犯法一案：
以下是他再犯的言論，我白字焦點處：
→ gungriffon:大尾的不去糾正跑來PTT當衛道魔人還跟我嗆摸清楚對手的 06/18 16:43
→ gungriffon:底細 一聽就知道格局小家子氣 誰有興趣管他"底"細不細 06/18 16:43
整個事件的所有內文、推、噓文，有對他提到"摸清底細"的發言，
就正好只有我那篇被你劣退的文章底下，他先針對我的挑釁，而我針對他的回推文：
→ gungriffon:多來幾個一次永桶+不受歡迎吧 去多學學社會經驗孩子 06/17 23:18
噓 gungriffon:最後給你一句話 教別人衛道之前先去看清楚規矩 06/17 23:20
→ Eggholic:樓上想戰社會經驗還叫人家孩子,要不要先去摸清你對手底細 06/17 23:22
噓 gungriffon:到什麼環境就要先遵守什麼規則 您連這都不懂當然是孩子 06/17 23:26
→ gungriffon:就算您再有權有勢能把整個國家買下來 那也只是大孩子 06/17 23:27
→ gungriffon:懂沒 管你講什麼金玉良言 該被水桶就乖乖閉上你的嘴 06/17 23:27
而他也因此被我以罵本當事人"孩子"、叫人"乖乖閉上你的嘴"檢舉而收到第一支警告
然而矛盾的是，一直叫人受罰要乖乖閉嘴的g兄，自己卻似不甘被告還在大放厥詞，
如果您想袒護他，那討論「罵人"格局小家子氣"等不等同於"孩子"」，
也許比直接矇著眼說他講的對象和我無關來的有機會。
如果您不認為在袒護，那還是老話一句，請第三方客觀來定奪。
四、最後想講的是：
和別人討論事情，請多客觀地訴之以理，勿帶入自己個人的情緒、主觀的意識
和對他人之成見，這樣常會沉淪在為反而反的泥沼而無法自拔。
我先前有情緒性發言，被水桶我無任何怨言，但想反應之事被一再河蟹，
我最後只能換個方式語氣據理而論，就像在組務板這些文章，
不帶入情緒性字眼攻訐你個人，反應不公之事，
您覺得我是在讓你難勘，我只能無奈地反問，你覺得呢?^_^