前言:
此案關係到判例輕重得多做比對，之前此案審到一半，去忙別的事情就忘了這個，
回來補洞...(汗)
事發經過:
doraBBO向BBO板主 檢舉 多位推文者，對於版主未罰之判決，不服上訴
(板務違規檢舉人身分)
爭點:
對於挑釁、引戰的認定，那條難以界定，模糊不清的黃線。
說明:
經查所有檢舉對象列表如下~
hndhg01、q111175、uglyduck92、kobe61501、chiweed...等，皆已懲處。
其中uglyduck92經改判後解桶，kblddanny未桶。故討論之。
那麼接下來說說我的論點，我看文不會只看一句話，而是看發文者整體的文意，
包含動機、語氣、態度、文章內容全都會算在內。
有些話就是左看右看，除了嗆人也不太可能有其他用意，就很明確，
有些話可能是略帶酸味，但主要目的不是嗆人，也不見得有挑戰的意味，
而只是表達想法、用比較隱喻的方式來提出"不認同"的看法而已。
kblddanny:出張嘴打球誰都會
這推文，就我的看法就是類似這種情況。翻譯之後就是
"只會紙上談兵"、"又一個鍵盤國手"等等，酸味是有，但主旨並不在嗆聲，
而是表達"不要只會說阿，證據呢"的質疑論點。
這是一種論理過程的反駁，而不只是單純的嗆聲攻擊。
懲處挑釁等言論的目的，在於保障討論的品質，避免淪為無意義的互相叫囂攻擊
合理範圍內的辯論、質疑、反駁，則與無意義的攻擊不同，攻擊程度也差很大，
其關鍵就在於，討論的標的是事情，而不是攻擊人。
所以對他人的言論提出質疑、攻擊，是道理越辯越明的過程，
當程度太過激動時，版主可公告限制，但只要不是對人身做出無意義的攻擊，
一些討論中出現的質疑論調，並不可與挑釁/嗆聲畫上等號。
接下來uglyduck92，推文的主訴求內容，就是想以實驗方式，推翻申訴者的論點，
以激將方式約戰，針對的都是申訴者提出的論點，要求實證等等，
所有內容，部分語氣激動，但並非純屬無意義的嗆聲，也不是引起紛爭為目的。
語氣上可能頗有爭議，但三位版主最後決議我認為也合理，
動機、語氣、態度、文章內容，除了語氣略差，其他都沒問題，尚未達黃線。
基於上述理由，本案駁回申訴，維持版主原判。
另，第二篇申訴未經溝通程序不受理。
PS. bittermelon鄭重警告，若再於本版做出無意義的攻擊(公然侮辱)，將嚴懲。
※ 編輯: ganbaday 來自: 118.168.119.176 (07/02 06:34)