※ 引述《bolam (95 10 23步排入伍)》之銘言：
: 這是一種巧辯，靈活切換訓練的想法，聽起來很合理，很完美，但是今天我和shangyu為
: 什麼在這邊辯論，就知道知易行難了，這是遊戲事實上的難以發生，只存在於美好的理論。
: 偶一二為之不錯，確實很靈活，但是如果你一個賽季4/5都是艱難賽程呢 ?
: 玩經營類遊戲，這是很正常的情況，所以長久下來還是選邊站。
: 犧牲俱樂部成績、或是犧牲國家隊利益、或是犧牲訓練位(訓練位=俱樂部的收益)。
: 所以只能降可能降低傷害，但是不會是0，就像我前面行容的，可能暫時利益相同，
: 是貼的很進的平行線，但是總是會分道揚鑣。
: 所以不從shangyu的做為，僅從遊戲的事實判斷，國家隊俱樂部難兩成，是個不爭的事實。
「如果」 4/5 都是艱難賽程，而球員都是安排在聯賽上，的確會影響到積分。
但是「如果」球員只是安排在友誼賽，並不會影響到積分。而這方是由玩家
本身來判斷，「如果」比賽艱難而無法幫忙訓練國家隊選手，國家隊因為幫
忙的玩家夠多，「可能」放棄該球員進入國家隊的可能性。
在上面一段話用了「如果」及「可能」，所以都是具有假設前提的情況，因此
本人依然主張國家隊非「必然」危害玩家利益。