經查在原處分公告 #1IZphCSv (StarCraft) 的判決描述中，
OldYellowDog 板主將「修文回覆應不至於造成版面混亂」，作為處分的理由之一，
認為 elmotze 板友應採用修文方式回應推文，而不應採用回覆文章的方式。
針對判決的此一部份，我認為並不妥當。根據 PTT 《本站系統程式更新紀錄》，
2010/10/31 定期更新的補充說明：
1. 關於編輯歷史: 請盡量不要把編輯文章當回文用。 目前雖然編輯文章有自動合併
的功能，但若發生任何推文遺失的爭議站方不予介入，後果請編文者自負。
由於站方先前已於更新紀錄建議「盡量不要把編輯文章當回文用」，
故 elmotze 板友不採用修改文章方式對推噓文意見進行回覆，乃合理作為。
板主針對板友「不使用修文回應」進行是否違規的認定並不妥當。
因此，原判決主文針對「修文」與「回文」部份之解釋與建議不足以認定是否違規，
請板主針對本案重新審理，並忽略本案中「不使用修文回應」此項要件，
僅針對 elmotze 板友的發文行為本身是否構成討噓進而違反板規進行認定。