→ fkc: 所謂的共識就是...."沒有共識"05/25 02:04
顯然當事人對於漢語訓詁和修辭等學問有相當獨到的見解
但這並沒有回答到本組的提問，反倒令本組更加疑惑了
為了案件審理順利，我們必須再次重新回到同樣的程序中，實非本組所樂見。
當事人聲稱該篇文章為分享當事人於遊戲中與其他玩家互動的經歷
然未附以任何佐證，旁人無以查察，蓋不知其真實性如何，認定為假撰之情然或有可生
在這邊本組暫不討論文章情況真假，更不會對F君所稱之「對方」其言行咎責
純以文然，本篇文章所呈顯之形式內容當事人既主張為意欲經驗分享
但既然是一段屬於吵架的經驗，其然烖，發乎以之撰文蓋應意有所旨
旨在何故？那便是本組至今審判的焦點
所以到頭來還是離不開「共識」一詞實際意思的釐清
請當事人F君以回覆文章形式，針對本組以下問題，以正面方式，簡短扼要地回答：
1.當事人文章中所稱之「至少我們已經有一個共識了。」
是否針對遊戲中對方之言論「馬的，幹，螂粉都垃圾」進行回應？
2.承1.，如果是，請簡述產生共識之部分意旨為何；
如果不是，請簡述為何在該文章中使用「共識」一詞。
希望完成這段程序後，我們能產生出內涵不是「沒有共識」的共識，
否則對於本案翻案成功之可能性，我想本組和當事人也會產生類似的「共識」。