※ 引述《turtleqqq (小龜)》之銘言：
: 原本的文章有點情緒化 範圍開的太廣了
: 稍微修改一下
: 其實本來想問的是 為什麼漫畫家可以說不畫就不畫?
: 感覺以前的漫畫比較容易有始有終 爛尾的比較少
我在想是不是周邊和動畫化 帶來的利益 讓現代漫畫家覺得可以退休啦
漫畫家的薪水和工作時間相比 記得cp值不高
但是能出周邊 還大賣 那真的翻天啦
加上 以前周邊沒那麼誇張 現在啥都能出周邊 還都可以賺
而且現代人和以前人 對工作想法又不一樣

那是不是需要一個禁耍大牌條款 如果賺大錢擺爛重罰之類例如 該漫畫完結之前 若有嚴重脫驗/擺爛情節 罰款該漫畫所有營收的40%之類. 作者靠此賺大錢 同樣也要對付錢的對象基本的尊重吧! 當然周刊太操 可以調整成月刊之類一切問題都可持續修改到更完善,而不是放任風氣爛下去呀

周邊賣不賣很難說吧 羅馬浴場作者衍生電影賣翻 但本人只拿到少許授權費

作者又拿不到這些錢

一樓想法太神奇 罰給誰?誰來罰?付錢買一本漫畫就保證那一本 難道還能包山包海保證不爛尾完結嗎

想太多 規定開成那樣 真的賺的了大錢的作者還要跟你合作?出版社跟作者可不是上對下的關係 尤其現代你真有實力也不一定要走傳統出版社路線 網上發發自己印同人誌 就算賺不了大錢也是一個選項 搞到出名就是出版社跪著求你讓他出

也是啦 只是突發奇想 我知道這想法不可能 只是直覺覺得總有個什麼辦法能夠反制這種風氣 就像手游的氾濫 感覺不扯遠吧,回樓上,不借助出版社,作者也許不知道自己能紅呀,有點像是簽約的概念,給你舞台表現,紅了須維持品質

從沒拖稿的真島還不是被噴的要死，jump近幾年一直寧濫勿缺一堆鳥新作，楠雄爸那麼多才應該正視

休刊是擺爛沒錯 那如果如期交稿但內容很爛該由誰來判定

你買一本漫畫買的不就是那本漫畫的內容，哪來的權力讓你管到後續

作者本來就連營收的40%都拿不到了

說穿了就沒梗掰不下去，不然那幾個大作作者幹嘛一直畫一堆結束一部當紅做就能養老了還不是繼續

有些是出版社逼著畫的吧 鳥山明這種大咖都免不了不過出版社作風文化也有差 跳跳就是要把所有價值榨到乾才准你放生