※ [本文轉錄自 Suckcomic 看板 #1GeDggzU ]
作者: jschenlemn (sinra) 看板: Suckcomic
標題: [公告] 違規行為警告水桶判決
時間: Mon Nov 12 19:16:55 2012
───────────────────────────────────────
一、事由
───────────────────────────────────────
(1) 編號：#1GddyWg9 (Suckcomic)
文章標題：[動畫] PSYCHO PASS 05
(a).
推 redsa12:雖然知道會被桶 但請容我說出來 11/11 01:55
→ redsa12:你根本沒看懂 你的疑問在劇情中都有解答到 11/11 01:55
當護航者知道原吐槽者所不知道的劇情，請直接提出指正
指控別人沒認真看，此舉已違反『版規3-2 你沒認真看』。
(b).
推 redsa12:我最討厭那種明明是自己理解能力差還反過來怪劇情的人了 11/11 02:30
當護航者知道原吐槽者所不知道的劇情，請直接提出指正
說別人理解力差、反過來怪劇情；此舉已違反『版規3-2 你沒認真看』。
另外，每位讀者對於作品都有不同的理解，當想法有衝突時，請提出相互討論。
直接指稱別人理解力差，完全就是悖棄漫吐版理性討論、合理辯駁之理念，
而將其導向謾罵仇視等不可取的行為。
經過版友檢舉，版主亦認為此句推文同時構成人身攻擊。
(c).
推 redsa12:反正我看得懂 你的疑問對我來說都不是疑問 這樣就好啦 11/11 13:49
→ redsa12:我沒有任何義務幫助你做文本解析的工作 11/11 13:50
→ redsa12:本來就不是來戰你的 只是你沒看懂就批評 為你感到可惜而已 11/11 13:51
當護航者知道原吐槽者所不知道的劇情，請直接提出指正
如果版友要護航，就必須跟原吐槽者清楚說明，這是護航者的義務
而版友此舉已違反『版規3-2 你沒認真看』。
另外經過查證，redsa12版友曾在2011/10/28 進桶 #1EgggXDf (Suckcomic)
因此加重兩倍水桶日期。
(d).
→ Arioscen:那是制度跟價值觀都跟現代有所不同的幻想世界 11/11 14:57
→ Arioscen:很多東西也都還沒解釋，不需要急著下定論 11/11 14:58
護航必須用現有的劇情進行
如果護航者知道原吐槽者吐點的解釋，請直接說出讓版友知道。
但如果沒有，而是叫版友「不需要急著下定論」
已是違反『版規3-3 沒出現的劇情』的行為。
(2) 編號：#1GdfUiCT (Suckcomic)
文章標題：[少年] 你有聽過納美克星嗎？
(a).
推 fakm:拖戲+狗血 死忠的還是硬護航 毀糖果都能說有可能跑出毒氣了XD 11/11 02:28
→ fakm:或許多數人還是愛看這種無謂的狗血劇情吧 看那OP版... 11/11 02:29
→ fakm:跑很久=>沒辦法了只能自己一口吞=>好感人..? 11/11 02:31
吐槽作品請勿牽涉他版事務或批評他人。
雖然情節不甚嚴重，但已有版友反映不適。
因此裁定此推文已違反『版規5-1 使用令特定族群心生不悅之詞彙』
(3) 編號：#1Gdjhd2d (Suckcomic)
文章標題：[少年] SAO 刀劍神域 到底在紅什麼
(a).
推 Aggro:同期有啥作品比他好嗎?要劇情有劇情 設定有設定 有萌角 11/11 14:50
→ Aggro:戰鬥雖然撐不上一流但也有一定水準 一個各方面都不錯的作品 11/11 14:50
→ Aggro:紅起來一點問題也沒有吧 11/11 14:51
有沒有甚麼作品比他好根本不是討論重點
而且原吐槽者已經指出書中種種不合理的橋段
護航者應該就吐槽者的吐點進行護航，而不是籠統的說這部很好
雖然此種非典型護航違規情節不重大
但因為Aggro版友第一句話有明顯的反詰語氣
另有違反版規3-5之嫌，因此判罰。
(b).
推 pan46:跟一堆修羅場還有木頭主角比 這部算好了 真的要挑會沒東西 11/11 15:04
→ pan46:看... 像千之魔劍也是很典型的奇幻設定 可是我看了還是感動 11/11 15:05
→ pan46:不已呀... 11/11 15:05
吐點不會因為他比其他作品好就消失。
若以更爛的例子來說明這部其實沒那麼爛
此舉已違反『版規3-5 比爛護航』
(4) 編號：#1Gceu65s (Suckcomic)
文章標題：[動畫] Seed Destiny 真 飛鳥
→ qazieru:而且希望你眼睛沒問題,我要你閉嘴的是針對版友的行為 11/09 08:25
能上PTT還能跟網友筆戰，眼睛照常理說不會有太大問題
qazieru此話，已有明顯嘲諷挑釁的意味
經版友檢舉，版主亦認為已舉涉及人身攻擊。