引述板規
2.其他衍生作品劇情補完: │
│ 1.原作→週邊：吐槽原作時使用週邊產品護航 │
│ │
│ 例：吐槽魯魯修的動畫卻被人用廣播劇護航 │
│ │
│ 一部作品因為熱賣而另外出現大量周邊產品是ACG 常見的狀況，當吐 │
│ 槽者針對原作提出批判時，若是該吐點可以周邊產品作依據加以反駁 │
│ ，請護航者以理直氣和的態度告知吐槽者週邊產品的劇情。 │
│ │
│ 但是不能以週邊產品的劇情為依據指責吐槽者的言論是錯誤的，理由 │
│ 同前所述，吐槽者對自己已經心生厭惡的作品是不可能再去多做接觸 │
│ 。護航者亦不得要求吐槽者去看衍生作品。
2.衍生→原作：吐槽衍生產品時禁止用原作護航 │
│ │
│ 例：吐槽fate的動畫時卻被人用遊戲反駁 │
│ │
│ 動漫常常是改編來改編去，也常見到從遊戲或小說改編的動漫作品 │
│ ，若是改編之後讓觀賞者無法忍受或是讓觀賞者看得不明不白，這 │
│ 個作品在觀賞者眼中就是失敗的作品，所以不要再提原作很棒、原 │
│ 作有解釋，甚至要求吐嘈者去看看原作，因為現在吐槽者是在批評 │
│ 改編作，不是原作。 │
│ │
│ 除非吐槽者有明確的指出原作的不是，才能以原作進行護航。注意 │
│ 此處與3.2.1.的不同。 │
│
我要問得是如果是同世界觀的兩部作品
例如SAO和加速世界
是否可以用加速世界的設定來護航說SAO即有此構想?
例如#1GSJOG2c [亂吐]SAO 14回
裡面就有人拿加速世界的心意系統來護航說SAO即有心意技的雛形之說