Re: [公告] 上篇公告之補充

作者: coujan (巴特比)   2012-10-03 20:57:08
查了一下本板和漫吐板規,應該沒有禁止回公告文的規定。
※ 引述《killeryuan (龍鳥)》之銘言:
: 首先向大家致歉,這幾天系統不太穩,不是根本上不了就是一直斷線,
: 因此到今天才能做出這篇補充。
: 關於漫吐主板中之:"[青年] 無限住人的萬次真的是渣男一個..."之
: 刪文原因,我本已在"[公告] jweggcat 刪文與水桶"中加以補充,但
: 部分板友認為不夠詳盡,有誤導板友之虞,因此特地在此進行補充。
: 其文中已收錄於主板精華區 Z-79-48,在此不進行全篇轉錄。關於其違
: 規,可分為三個部分:
: 一、「第三個還是被輪姦的那個女生出來幫他才贏的」
: 「輪姦」是很嚴重的詞彙,光是提起,就有可能因為出現聯想而產生不
: 適感,自然不應鼓勵其頻繁出現在日常生活中。再者,為何要強調幫手
: 「被輪姦」?似乎比起普通人出來幫手,「被輪姦」的人出來幫手是更
: 加不光彩的事。此句話隱含有歧視受害者之嫌,並且詞彙本身也含有使
: 人不悅之意義,節錄板規五-1:
: 「為了維護社會風氣以及保持漫吐身為一個普遍級討論區的形象,還是
: 宣導每位板友在選字的時候能多想想你在用這個字的時候會不會有人心
: 生不悅。」
: 故判定其違規。
關於本段,已轉錄前板主megalord文章,並於原文中推文表達己見,故不另撰文贅言。
: 二、「隨便一個雜魚都能讓他斷手斷屌」
: 根據一般認知與教育部國語辭典,「屌」屬於罵人的髒話,絕非所謂「
: 中性不帶貶意之生殖器官名詞」,在使用上自應慎重。而「斷屌」亦為
: 嚴重之事,光是提起就有可能因為出現聯想而產生不適感。再者比起上
: 項違規,本漫畫中亦無出現「斷屌」之場景,是單純筆誤,或故意使用
: 以意圖激怒一般男性與殘障者,不無可能。節錄板規五-1:
: 「若經板主發現或板友檢舉,判定使用者使用某些詞彙激怒特定族群,
: 則會視為違反普遍認定之網路禮儀」。
: 故判定其違規。
先不說一般認知中,屌字除了罵人以外,不乏稱揚的用法,(例:好屌!)
以下摘錄教育部國語辭典中的解釋:
1.男性外生殖器的俗稱。字彙˙尸部:「屌,男子陰名。」
2.罵人的髒話。董西廂˙卷三:「怎背誦華嚴經呵?禿屌!」
不論是一般認知還是國語辭典,觀察屌字作為貶抑詞的時機,
不難發現都是將其做為比喻人、事、物的用法,例如國語辭典中援引的「禿屌」一例。
然而在本文中,「屌」作為取代「腳」的諧音字,
理應適用 1.男性外生殖器的俗稱 的解釋,而非 2.罵人的髒話。
希望板主援引文獻時,能夠稍加注意,使用適切的例證。
回到正題,原文之所以會有令人不適與激怒特定人的聯想,
關鍵並非屌字,而是「斷」字的使用,
意即,「斷手斷腳」一詞本身就帶有侮蔑和輕視之意,
若只因以「屌」取代「腳」字,便將該詞所具備的侮蔑之意歸咎於「屌」字,
則不但犯了語言邏輯上的謬誤,亦無法對殘障者作出合理的交代,
否則,何以判斷「斷手斷屌」涉有歧視殘障者之嫌,
其他拿「斷手斷腳」作為誇飾打鬥劇情的文章,就是合理的修辭運用?
: 三、「找一個瞎眼大叔當男主角還穿的跟黑白郎君一樣 造型就low了」
: 此句話明白表示「瞎眼大叔」與「黑白郎君」是很「low」 的事物,明
: 顯歧視視障者與布袋戲,再者也未提出任何理性論據,其論點無任何因
: 果關係。除了違反板規五-1,也違反板規五-2。節錄板規五-2:
: 「另外因果之間毫無關係或是引申得太過頭也是不正確吐槽」
: 故判定其違規。
遍覽板上群文,吐槽作品中角色設定的文章實在不勝枚舉,
如果「瞎眼大叔」與「黑白郎君」是毫無關係、引申太過的用法,
還請板主示範如何用具體事例不帶歧視地吐槽萬次的外型,
以作為漫吐板使用者「優良吐槽風氣」的楷模。
: 四、結論
: 本次判決中之最嚴重違規為第一項,第二、第三項可視為模糊地帶。然
: 三項違規連續下來,讓我判定其故意使用大量髒話、性暗示、攻擊性言
: 詞,並非只是純抒發感受,還有故意激怒板友之嫌,不應留存在板面上
: ,故進行刪文。
: 若只是單純想罵髒話,主板尚有每月一次的亂吐日活動。若只是想污辱
: 板友,則敬謝不敏。
作者: a5378623 (黑雲)   0000-00-00 00:00:00
板主其實也說了,第一項才是最嚴重違規後面兩項可視為模糊地帶,也不用太深究了不過若採和上篇相同標準,我也不懂為什麼第一項有嚴重違規
作者: jschenlemn (sinra)   0000-00-00 00:00:00
回到原文中,"斷手斷屌"是為了形容主角"受傷嚴重"可照常理來說,不會說"斷手斷屌",而是"斷手斷腳"那為何要把腳換成屌呢?就如你所說的,要利用性器官帶給人的隱穢性加強貶義那麼這個屌無論從原作者的意圖或是給人的感覺來說就不能當成"單純不帶貶意"的描述既然這個辭不是單純描述,是帶有令人不悅的汙篾之詞又確實有板友反應感到不適那麼版主就會對此評量後作出裁決另外關於megaload前版主的判決一文若回溯當時版規 (漫吐精華區 z.1.2.1)可以發現當時的"違反普遍認定之網路禮儀"與現行版規中5-1的違反普遍認定之網路禮儀並非完全相同可以這麼說,後來的版規把"違反普遍認定之網路禮儀"的解釋弄得更廣泛了,而不單單只有洗文廣告等等而且,以前可以噓,現在不行之前那篇文章megaload前版主是默許噓文作為制裁代表其文章也滿足前版規中可噓文的標準1.不正確吐槽文 2. 搞不清楚狀況的文章 3.違規文章若以今日版規的標準來看,皆已符合刪文的標準所以綜合來看,那篇文章並非沒有違反版規而是前版主以噓文作為制裁,若作為判例參考在現行版規沒有噓文改為刪文來看,並無不妥===================================================另外,前版主是megalord,並非megaload本人不小心誤植,對不起
作者: a5378623 (黑雲)   0000-00-00 00:00:00
lord聽起來比較屌耶XD
作者: ace0824 (ACE)   0000-00-00 00:00:00
建議板主的回應,使用回文的方式會比較恰當
作者: outsmart33 (戲言見習生)   0000-00-00 00:00:00
那個舉例VS確實有版規自我矛盾的地方...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com