※ 引述《jschenlemn (sinra)》之銘言：
: 3. 經查該文章中，吐槽者對於漫畫中主角的所作所為不以為意，因此發文吐槽其種種
: 惡行，然而在此篇中只陳述吐槽者「無法認同這個主角的理由」，並未論及「壞人
: 擔任主角之妥適性」，也因此「壞人就不能擔任主角嗎?」，這個問題並非本篇所要
: 討論與吐槽的對象，在文章中根本也看不出來。
: 所以當板友提出該類的質疑時，就已經模糊原吐槽者吐點
: 如同第一點所述，此種違規實屬輕微，正常情況下板主也不會主動處理；然因已有
: 板友提出檢舉，且在其文中出現數量也不少；因此予以違規當事人警告一次。
請看原文：
「在體育課(?)接觸到空手道之後，拼命的鍛鍊自己
這段還有點主角的樣子，畢竟弒親是一開始犯下的錯，故事上反有彌補的空間」
原PO除了不能認同主角的行為外，也認為做了這些惡行的人（壞人）沒有主角的樣子。
怎麼會說沒有論及「壞人擔任主角的適妥性」呢？
如果原PO只是陳述「無法認同『該角色』的理由」，反問壞人能否擔任主角當然是模糊吐
點，可是原PO同時論及了「無法讓人認同的人（壞人）能否擔任主角」的問題，此時討論
「壞人擔任主角的適妥性」當然沒有模糊吐點。
（補充：此處蘊含了「壞人＝無法讓人認同的人」這樣的前提）