※ [本文轉錄自 Suckcomic 看板 #1I4wjcl5 ]
作者: a5378623 (黑雲) 看板: Suckcomic
標題: Re: [動畫] 偽物語就是史上大糞作
時間: Wed Aug 21 01:46:11 2013
: 推 sillymon:對 那是預設立場 但至少「擅自幫對方解釋」的的確確是電 08/21 00:57
: → sillymon:波不合這個詞所帶有的性質 08/21 00:57
: → sillymon:還有「因人而異」不也就是一種迴避吐槽論點的說法罷了 08/21 01:16
: → sillymon:原PO可是有提出論點而不是只說 我就是討厭 而已耶 08/21 01:16
: → sillymon:你想想要是有人說海釣王最近雜魚很多 你跑出來回「萌不萌 08/21 01:17
: → sillymon:雜魚很多是因人而異，提醒你還是有人喜歡雜魚」這能看嗎 08/21 01:18
兩個問題，「電波不合」是不是擅自幫對方解釋以及是不是大絕招。
物語系列的賣點在於滿滿的碎碎念，而從原PO的文字「賣萌賣輸、賣劇情賣輸，整段看完
就對話對話對話！然後呢？加個白癡的舉動就沒了...」我們不難得出原PO 就是不愛這口
味的結論。
也許我解讀有誤，但是這是從原PO文字得到的資訊，絕對不是憑空臆測。
當然「電波不合」的回應或許會讓人以為是要放大絕招，可是問題在於，此時我們討論的
「作品特質」具有一個特別的性質－－它同時是優點也是缺點。
通常情況下，對於大家有共識的缺點，例如劇情邏輯不通，正確的回應方式當然是找出劇
情並且加以解釋，指出劇情前後並未矛盾。
這是因為我們討論的是「客觀事實存在與否」的問題。
可是我們無法用任何作品的內容來反駁「物語系列充滿了對話的事實」，不過我們卻可以
進行「這個事實是好是壞的價值討論」
所以「電波不合」就是指出「充滿了對話是好是壞因人而異」的事實。
援引事實進行回應，我想絕對沒有違反板規。
舉例來說，有人吐槽漫畫劇情口味太重，他認為不會有人喜歡這種重口味的劇情。
然而就是有些人喜歡重口味，有些人覺得很噁心，這時候怎麼辦？
我們也只能指出事實告訴他，其實有不少人喜歡這樣的重口味，很遺憾你不喜歡。
簡單來說就是放棄事實面的護航，進行價值面的回應，如此而已。