推 tandem: #1HuN0AOa 推文中的 → HsiangFly:tandem迷迷無誤!! 07/14 16:27
→ tandem:板規四 人身攻擊 07/14 16:28

所以你認為自己是不理性的盲目粉絲？從整個推文來看，你前面推的比較像是護航者在幫OP講話他說你是粉粉，亦可解讀成"是擁護OP的護航者"如果說"粉"迷"這類都是攻擊他人，那麼未來OP板看不慣漫吐常用"迷/粉"去劃分喜歡OP的人，都可以在漫吐檢舉了

OP版的事跟漫吐有啥鬼關係啊..這啥邏輯不過話說OP版自己就在那邊迷迷罵來罵去了..重點在迷迷這個詞，在比較熱門的版(Ex.八卦、NBA)都是反諷意味濃厚的詞，這點在你提到的OP版也是同樣情形

跟OP板無關，但漫吐板的確常出現OP迷之類的推文，有些更直接指說OP板的OP迷。所以這篇所述成立，未來指他人為"迷/粉"，等同帶有人身攻擊，不是嗎？

你有看過在台灣說韓國人是狗，然後在台灣被韓國人告的嗎基本上除非指名道姓，不然通常是不成立的

板規5-1，使特定族群心生不悅。未來喜歡OP的人是否可以指稱"迷/粉"是帶有攻擊意味之詞，進而檢舉？還有，如果我換個說法，例如:yinvi是XX"愛好者"無誤，請問"愛好者"可當作帶有負面意義之人身攻擊嗎？

那你應該去檢視這條版規在現在這年代有沒有問題啊..版規本來就是該因應時代去做改變或調整，而非一成不變而且你這種舉例有問題，如果今天是有人說

又試問，反諷和二分法(反對/支持)這兩者該如何去界定？

OP版超多迷迷 <- 這句話完全沒問題就算迷迷是惡意的好了，OP版超多迷迷這句話，你要怎麼對號入座？

那就回到這篇原文的第一段啦，迷迷是帶有嘲諷意味之言詞，而且還有特定指OP板，心生不悅了，檢舉！5-1有沒有問題，我不能保證，但它是有必要存在，舉例來說，有部作品內容為女性異國戀情，吐到後來卻說女生就是喜歡倒貼外國人之類的負面評論，這樣一來，女性這一族群，豈不憤怒？上面只是其一，還有喜歡XXX的就是小屁孩/中二等等，這種更直接的，也不是沒看過

嘲諷、辱罵、責備、貶低較難判斷也較有爭議但這個案例中"臆測"我想是確定有的只是如h板主所說 板主群認為情節輕微所以口頭警告

根據教育部國語辭典，「臆測」為揣測、臆度之意。但今天這起判決的當事者所為，已經是武斷幫別人亂扣帽子了如果程度較輕微之臆測尚且為板規所不容，則情節更為嚴重之隨意幫板友貼標籤的行為反而只有口頭警告處分，這樣的判決是否明顯失當？樓樓樓上連接詞錯誤，應該是 而

我用"臆測"是因為板規有明定 "扣帽子"似乎沒明定要我說的話是明顯違規;我只是說出板主的處理方式實際上我是覺得判太輕;我是覺得要問的不是"有沒有"人身攻擊(因為明顯有)只是板主只用口頭警告是否過輕?就算從善意出發沒有要扣人帽子 但較輕的"臆測"一定有

所以是你自己的認知 自己覺得人身就是檢舉不是嗎看下來反而是兩邊認知的差異引起的

是兩邊認知的差異無誤...