Re: [釋疑] 板主對人身攻擊的看法

作者: tandem (天燈)   2013-07-28 19:06:21
※ 引述《tandem (天燈)》之銘言:
: 標題: Re: [釋疑] 板主對人身攻擊的看法
: 時間: Sun Jul 28 10:47:21 2013
:
: : → tandem:沒看到 所以需要 07/28 00:00
: : 推 jschenlemn:已轉錄至板友信箱 07/28 00:42
:
: 1. 對判決有意見 是否還可以陳述理由?
關於我的案例
我的問題在上面
還不知道答案
: 2. 我這篇主要提出的疑問 板主們還沒有回答
昨晚的問題是另一件事
下面繼續解釋
:
作者: jschenlemn (sinra)   2013-07-28 19:42:00
只要合乎板規,板主不會做出箝制言論自由的事情戰的激烈,很好呀~ 別忘了保持風度跟理性就是了
作者: tandem (天燈)   2013-07-28 21:04:00
依照板主的定義 昨天晚上的推文算是風度跟理性嗎?
作者: GoAhead (Avenger)   2013-07-29 04:03:00
那已經戰起來了 不太好 結果也造成兩篇鎖文所以版主也不算都不管 只是...可能動作慢了點?另外關於tandem在#1HuN0AOa一篇推文中的人身攻擊檢舉應為被指控"是OP的迷迷" 這一點針對版規四-2.人身攻擊定義符合"臆測之",也就是被亂扣帽子這一點tandem在推文中明顯表態不是 對方卻堅決認定(扣帽子)語氣上雖不算很差 但依舊屬於四-2.臆測之 的人身攻擊定義關於tandem對#1HuN0AOa一案的檢舉 版主可否再考慮一下^^
作者: coujan (巴特比)   2013-07-29 12:46:00
如果戰得激烈是好事,那麼何必鎖文處理?
作者: hitolin (呼呼呼)   2013-07-29 12:48:00
針對動漫內容討論激烈,當然不受限,若是討論失焦導致板友間的針鋒相對,以至影響板上的秩序,則鎖文處理
作者: GoAhead (Avenger)   2013-07-29 16:24:00
tandem一案 h版主已於下一篇解釋 感謝回答^^
作者: coujan (巴特比)   2013-07-29 20:12:00
原來27號晚上大家都在有風度地合理討論動漫內容,那些呼籲大家不要失焦的板友其實都是無病呻吟?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com