Fw: [黑暗] 神作和骨架的關係

作者: killeryuan (龍鳥)   2014-06-19 03:55:35
※ [本文轉錄自 killeryuan 信箱]
作者: buehrle (國友鐵炮隊) 看板: Suckcomic
標題: [黑暗] 神作和骨架的關係
時間: Tue Jun 17 02:17:07 2014
為什麼我要發這篇呢?因為我要"吐曹"漫畫領域中一種不知道哪來的公式:
神作% = 骨架正確%
事實上呢,就算是日本頂尖漫畫家的骨架,也不可能和人體骨架完全一致。
但是這並不影響這些頂尖漫畫家的作品受到讀者喜愛的程度。同時,即使這
些漫畫家的作品骨架並不那麼正確,但也不因為骨架的不正確影響到銷售。
所以可以說骨架正確的百分比和作品受到讀者喜愛的程度,以及銷售量是毫
無關係。
各位想像一下,上一次我們推坑朋友一部作品的理由是:
"這部作品的骨架好正確的啊!"
是多久以前的事了??
所以說,骨架正確%和神作%根本是毫無關聯的。
那我之所以要吐曹這種奇怪的觀念,是因為這種觀念如果影響到有志於從事
漫畫之路的板友,讓他們誤以為神作百分比和骨架正確百分比是正相關,那
麼我們毫不負責任散布的怪觀念,卻會影響到追求夢想的人結果。
所以我希望有志從事漫畫之路的板友,要認清楚傑出的作品吸引人的地方到
底是不是骨架這種東西。這就是我會發這篇"吐曹"文的原因。
==================
我同時要正式向版主聲明:
我的這篇文章和上一篇文章,都是獨立系列的"吐曹文",不得以"護航文"的
規範約束。因為我是來"吐曹"符合版旨的"漫畫領域內現象"。因此我發表這
篇文章同時,也要抗議版主無視我上一篇的內容為"獨立系列吐曹文",而違
規將我文章刪除的行為。
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2014-06-17 02:19:00
學不乖阿.. 那條公式是你自己寫的嗎?你似乎自己畫一個靶去射
作者: YumaAsami56   2014-06-17 02:22:00
你要抗議不用申訴管道 一樣會被刪文
作者: Rhime19 (失控人生)   2014-06-17 02:24:00
神作跟骨架本來就沒有什麼關係,你是要看古典名畫還是漫畫
作者: buehrle (無限期支持台灣獨立。)   2014-06-17 02:28:00
本版版規中沒有禁止於文章正文之外的附文表達對於本版事務的抗議行為 請問為什麼我要因為在正文外的附文中抗議而被刪文??
作者: kons (kons)   2014-06-17 03:08:00
雖然是指桑罵槐,但我覺得大家都反應過度呢
作者: yukito76113 (往人)   2014-06-17 03:44:00
1.宗旨:發洩看到爛漫畫時的怨氣,為自己的錢包默哀。感覺板規宗旨跟你取義的部分大相逕庭啊...
作者: batora (Shitsuji)   2014-06-17 03:55:00
這條公式說真的我還真是第一次聽到...你自創的嗎?
作者: sillymon (塑膠袋)   2014-06-17 04:38:00
我也不知道那公式你是在哪看到的耶? 你會不會太腦補了點那我也在本篇看到了一種不知道哪來的公式:吐槽骨架% = 認為神作骨架都要正確%
作者: GK666 (COSMOS)   2014-06-17 05:11:00
如果說畫風還能理解 很多不太看漫畫的人或許只看畫風不看內容 但畫風不等於骨架啊 上面另一系列的黑暗文討論很豐富
作者: u0029154 (ChaoniHorse)   2014-06-17 05:44:00
是我的國文能力出問題嗎,不是的話在發這種看似冠冕堂皇的文之前要不要先加強基本國文能力呢
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2014-06-17 06:05:00
我還真不知道有你那條不知道哪來的公式?麻煩舉個力證明一下真有這條公式?證明一下每部骨架正確都神作無誤....
作者: k66110011 (笨呆)   2014-06-17 07:22:00
不就是要吐槽者不能這樣吐嘛?你確定沒針對吐槽者?
作者: bestteam (wombat是胖胖熊)   2014-06-17 07:45:00
想騙人啊 明明針對前幾篇的內容 以為不用回文的就叫獨立
作者: shizukuasn (SCP-999超萌)   2014-06-17 07:55:00
推sillymon
作者: outsmart33 (戲言見習生)   2014-06-17 08:53:00
前兩篇還是我好好用說的用解釋的,版規也寫在那邊現在還說違規將你的文章刪除要抗議...... 就假吐槽文啊
作者: rotusea (M.Y.)   2014-06-17 09:01:00
期末崩潰文? 現在崩潰 考試就結束了
作者: qscgg (QSC)   2014-06-17 09:32:00
你自創的公式?
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2014-06-17 09:49:00
自己創一條不存在的公式在自己推翻他 就一篇文
作者: arrakis (DukeLeto)   2014-06-17 11:37:00
好弱...
作者: Kerkouros   2014-06-17 12:32:00
你能自創空式 真不簡單
作者: darkbbyy (.....)   2014-06-17 12:51:00
可能有<任何批評都是在否定神作>之眼的人才看的到這公式?
作者: druid0214 (Assassin)   2014-06-17 13:09:00
請說中文
作者: hhi0531 (小伊)   2014-06-17 13:48:00
第三篇了XD我還是覺得你在"吐槽讀者的觀念"而且照你的邏輯,我是不是可以說神作和劇情的關係,神作和人設的關係,神作和合理性的關係通通都沒關係,所以漫吐版可以關了?!
作者: aaasssddd51 (Hsuan)   2014-06-17 14:02:00
我看到尾田被批也很難過 不過是事實 但他畫風我還是很愛
作者: pusufu (不蘇鬍˙灬˙)   2014-06-17 14:20:00
我也想自創公式 請問要去哪學
作者: Libertywind (這帳號不止一個人用N)   2014-06-17 15:57:00
可以說中文嗎?自創公式就算了,別連中文都自創
作者: enskylin (Ensky)   2014-06-17 16:04:00
現在崩潰 考試就結束了++
作者: pp1877 (低調之神)   2014-06-17 19:02:00
推hihi0531的說法,你這樣講根本喜歡就好,那幹嘛要吐?
作者: beelezbub (火鍋)   2014-06-17 19:52:00
那公式我還真沒聽說過,看來我該讓腎了;另外對懲處有意見請自行移駕漫吐版務版申訴或是版主信箱,而不是自己再發一次

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com