Re: [討論] 現行亂吐制度存在錯誤及潛在風險

作者: lisoukou (不良牛)   2018-10-27 11:56:58
※ 引述《jschenlemn (sinra)》之銘言:
: ※ 引述《Smite (重擊叔叔)》之銘言:
: : 在漫吐公告文下推文太長,也不方便閱讀及討論,應板主建議來此開專文討論。
: : 我先簡單敘述我的論述,為避免失焦,僅就重點進行討論:
: : a.包含不實資訊的吐槽可能會對作者或作品造成程度不一的傷害。(注1)
: : b.從往例及常識來看,這類傷害消滅或減低的必要應對策略就是更正、澄清。(注2)
: : c.完全禁止指證、澄清的管道將斷絕減少前述傷害的機會,而此為現行政策。
: : 綜合a.b.c.三項論點的因果關係,可得出【現行制度無法避免這類傷害出現】的結論。
: : 甚至可討論是否會助長、鼓勵這類不實言論出現,
: : 畢竟很多板友都傳出「亂吐」常出現「釣魚」狀況
: : (注1)不管多輕微,傷害就是傷害,且傷害潛在程度無法先行預估
: : (注2)可就名譽受損過往相關案例討論
: : 最後要澄清,我從未在板上因亂吐被釣而有過任何處罰紀錄,
: : 並非某些板友企圖指稱的「被釣玻璃心碎」,也非挾怨引戰。
: : 希望板友們能理性討論,謝謝。
: 其實我不懂為何要一直要求亂吐呢?
: 兩年前是吵錯字,現在更進一步要求客觀事實,還要求有指正的權力
: 喵的咧
: 亂吐都不亂吐了
: 說難聽一點,這跟要求全面開放護航一樣啦
: 吵為何不能開放全面不設限的護航呢?
: 因為這裡是漫吐呀。
: 同理
: 為何不開放指正呢?
: 因為這是亂吐呀。
: 亂吐價值就是盡情吐不能護
: 亂吐價值不足的人,請儲值或者離開
: 安捏丟系愛亂吐啦~~~
:
作者: enjoytbook (en)   2018-11-11 08:48:00
記得是因為指證會變成變向護航的樣子...
作者: lisoukou (不良牛)   2017-01-12 13:07:00
樓上還是沒有解釋 指正文章標題跟指正文章內容有何關聯亂吐日的文章內容不許護航我覺得OK但是要上綱到文章標題打錯不能指正 這是哪門子的邏輯??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com