作者:
idome (你住海邊是不是?)
2022-04-26 05:19:24半夜睡不著來騙P幣
我先說這個案例大概幾個解法
1.小朋友車子有第三責任險
且對方財損有保到至少足額付SRR的維修款
這方法最方便也最省事
由SRR車主出維修報價單據
讓理賠去車行確認維修項目無爭議
然後找一天約雙方事主來保險公司
確認無誤後簽名劃押就好
2.小朋友車子有保第三責任險
但對方財損保不夠需動超額
超額部分需上法院取得民事判賠
因為法院判賠會折舊，所以不建議
一般來說車主要想辦法讓保險車損出到保額全部
差額由對方補足，這會比較理想
但要耗時費力，累
3.最糟的就是小朋友只有強制險
這時家長通常會出面周旋
折價和解是比較常見的
畢竟台灣人普遍不愛上法院
如果兩方認知差異過大
上法院還是SRR車主吃虧
折舊下去常常會傻眼貓咪
拿債權討不到錢更慘
不過很少父母會讓孩子未出社會就注定要強執扣薪水
一般應該是都會付，怎樣付就是再協商了
有人說SRR如果有保車體險就沒煩腦
我的認知是一般來說二輪全險只限2年內新車
大重全險一般來說不接保
但買公司新車跟配合的專案保險買是個例外
只是通常車體險蠻多也只保到一個額度
台本有乙式，但額度有沒有全賠我不清楚
以這台舊款SRR來說我猜是只保到第三責任
以上，有錯請指正，感謝~
題外話，訴請恢復原狀並不會影響法官判折舊
久沒發廢文騙錢了（逃）
作者:
ayuhb (ayuhb)
2022-04-26 06:47:00全看法官怎麼想，一堆人把恢復原狀當萬能不會被折舊
作者:
VSshow (VS Fashion Show)
2022-04-26 07:00:00最後一段你要確定餒，恢復原狀不會算折舊……如果車主是買全新20萬前叉好了，對方也要買一樣的全新前叉來“恢復原狀”，這是普羅大眾對“恢復原狀”的認知啊
死老百姓怎麼想不重要 是恢復成這台車發生車禍前的狀態
作者:
idome (你住海邊是不是?)
2022-04-26 07:49:00to vs 恢復原狀這件事看法官，不是每個法官都認同恢復原狀=不用折舊的
假如這台車5年了。那就20萬並給予5年折舊計算最高法院判例就是這麼硬。不過可以在工資灌水 畢竟工資沒在折舊
作者: asdf70044 (A7) 2022-04-26 07:59:00
能抽到SSR法官卡實在
作者: nat50601tw 2022-04-26 08:01:00
還好我機車全部都有保
作者: YJM1106 (YM) 2022-04-26 08:18:00
能恢復就恢復，不能恢復就賠償價值價值則是會隨著時間減損的
作者:
favre (尻爆東東)
2022-04-26 09:05:00機車3年以上 零件就是打1折 工資灌水也補不了這高折舊
作者:
xjy320 (雞雞)
2022-04-26 10:02:00實際上判恢復原狀的狀況是不多的 大眾的印象停留在被新聞過度渲染的報導
作者:
wulalas (烏拉拉)
2022-04-26 10:11:00機車折舊就是那麼慘，谷歌折舊率就好了
作者:
chi17 (米蟲就是米蟲)
2022-04-26 10:43:00好在機車出事人都會受傷（誤
作者:
lanjack (傳說中的草食熊)
2022-04-26 11:15:00我只是覺得明明不是自己的錯，自己還要貼錢才能換回原本的狀態這點一整個不合理
作者:
idome (你住海邊是不是?)
2022-04-26 11:23:00理解什麼叫不當得利就能知道這個邏輯問題了
作者:
VL1003 (路人V)
2022-04-26 11:29:00會覺得不合理，主要是因為對於原本的狀態認知不同吧，車主的認知是，還能用、沒問題 = 零額外花費。但法院認知是，還能用的東西還剩下多少壽命/殘值？ 而就算殘值算得很高，車主維修也通常不會換二手品，那中間的價差就是車主吸收。即便願意換二手品好了，如何證明二手品跟原本狀態是雷同的也是一個很困難的事情。
作者:
soy5566 (醬油哥)
2022-04-26 12:15:00讓第三人責任險普及是最佳解嗎？
作者:
j10183 (QQ183)
2022-04-26 12:45:00當下去驗傷，刑事民事一起告才有機會拿回全部的錢
作者:
abc45229 (你逆BJ4啦)
2022-04-26 12:50:00一堆沒撞過在哪雲
感覺那個什麼資產折舊表有修法的必要吧?3年以上零件打一折，超級不符合現狀，有夠智障...
作者:
ayuhb (ayuhb)
2022-04-26 12:53:00不過如果傷害罪想要拿到預估修車的35萬，可能要斷條手才夠
作者:
VL1003 (路人V)
2022-04-26 13:18:00理賠金額大到一定程度，過失傷害以刑逼民就沒那麼好用了。主要是金額越小，對方被判過失傷害的損失就相對越大，畢竟隨便判個 30 天易科罰金就三萬了，如果對方只要求賠償個幾萬的話，被判刑付罰金還有邢付民的要賠，超不划算。
作者:
d78965 (囧龍)
2022-04-26 14:54:00還在講主張回復原狀就不用折舊的是網路文章看太多沒更新嗎？被撞之前的「原狀」就是「使用了n年的狀態」，買新的換上去才不叫「原狀」勒……如果小朋友幫你換全新的上去不折舊，你反而有不當得利的問題（越換越新，原狀在哪？），所以實務上才會都以損害賠償為原則，因為回復原狀顯有困難啊～
作者:
lanjack (傳說中的草食熊)
2022-04-26 15:39:00強制購入這點我覺得不錯耶XD 比如我的車是30+6買的，現在殘值大概25。誰撞爛了我的車就用二手價25要求對方強制購入，你要怎麼修你家的事情，我當我車用二手賣掉就算了當然這是建立在對方全責的責任上
作者:
ayuhb (ayuhb)
2022-04-26 15:49:00可惜殘值不是你說的算這就是詬病的地方，我可以賣XX錢啊，為什麼法定耐用年限只有3年
作者: black82465 2022-04-26 15:51:00
感謝各位 我的資訊還真的落後
作者:
idome (你住海邊是不是?)
2022-04-27 02:03:00要有醫師証明啊，而且証明上寫法很關鍵喔
作者:
tajna428 (tajna)
2022-04-27 02:57:00不當得利有這麼容易成立？那出租車行維修不都不能以換新品報價？
作者:
idome (你住海邊是不是?)
2022-04-27 04:06:00關鍵在於雙方要不要進入訴訟階段，且租賃行為是有合約在的，有機會仔細看裡面條款吧這還要扯出租車就太遠了，就不多提了只能說車界水很深，多看就知道恐怖的地方在哪XD
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2022-04-27 17:29:00出租車你有簽約壓字啊跟一般車禍是兩件事
作者:
VL1003 (路人V)
2022-04-27 18:40:00樓上你確定？ 工資根本沒有理由折舊。 但如果把工資灌在料錢上面，那帳面上算是料錢，當然會一起被折舊。
作者:
LabaK (唬爛伯)
2022-05-04 01:08:00有白痴車行就教人說「主張恢復原狀，我原本上面的有什麼傷你一條一條刮回來，我不要批你」看了都傻了