[討論] 誰強迫慰安婦?

作者: yommy1108 (chiakila)   2015-07-12 20:20:43
拜讀昨日貴報A3有關微調課綱「台灣史」相關十七項較大爭議的新聞,其中有關第十七條
「慰安婦」改為「婦女被強迫做慰安婦」部分,我略知其中一、二,願意提供我所知道的
情形。
我的姑丈顏氏(如還健在是一一二歲)原來在沙鹿開菜店(酒家),太平洋戰爭後,台灣
百業蕭條,菜店當然蕭條更嚴重,大約在一九四三年之後,他只好兼業當慰安婦的牽猴仔
(仲介),當這種牽猴仔反而比開菜店好很多。
他當慰安婦的牽猴仔,常把營業狀況告訴我阿嬤,那時候我已是懂事的大小孩,他們講話
內容我都聽懂。他說大家都窮,當慰安婦收入比當酒家女好很多,所以在他遊說之下(當
然不是強迫),很多來應徵酒家女的都願意去當慰安婦。甚至到各鄉下去找窮人家的女兒
當慰安婦,聽姑丈說,他賺牽猴仔收入頗豐。
筆者已是八十歲的老人了,所知道的或所看過的日本或中華民國慰安婦不知凡幾。我憑良
心講,慰安婦最多的就是中華民國,依我約略估計,光是從民國三十九年到民國七十年代
的三、四十年間,在台澎金馬的慰安婦起碼數萬人計,這些人現在大多數都還健在,只是
她們不敢出來索賠而已。
我在民國四十年代當兵時,曾在金門某軍中樂園見過一位十七歲的服務生,她是在萬華寶
斗里當私娼時被警察抓來軍中樂園的,因為她年輕又是菜鳥,每天遇到幾十個強擱勇的砲
兵,她受不了而每天哭哭啼啼,叫痛也不能休息,這種的慰安婦不叫「強迫」,那麼什麼
才叫「強迫」?
我曾聽一位原在台北市、後來調到我們鄉下的蔡姓警察說:凡是軍中樂園服務生不夠時,
國防部就會同警務處抓私娼,抓到私娼就送去當慰安婦。依照中華民國法律規定,年滿二
十歲始能申請娼妓執照,可是當年很多窮人家把十六、七歲的女兒賣掉,因她們年齡不到
,只能當私娼。蔡先生說,抓私娼很容易,只要到寶斗里環河南路去抓,一個上午抓十幾
個不成問題,有業績又有獎金,是警界的好業務之一。
總之,強迫台灣婦女當慰安婦,我想中華民國比日本還嚴重,所以我希望「微調」這條課
綱要特別慎重。
(作者為醫師)
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/896953
我知道軍中樂園有演
所以這種被抓來應該也算慰安婦吧?
是說這有相關數據統計嗎
作者: Leika (裁作短歌行)   2015-07-13 02:48:00
太平洋戰爭"前",牽猴仔就很興盛了...參見《台灣慰安婦》而對牽猴仔的指控 多是拐騙為主(去南洋當護士) 自願者甚少
作者: moslaa (萬變蛾)   2015-07-13 07:36:00
這真得是醫師? 腦袋怎麼這麼差第一 這是比爛原則 被抓到錯 就指其他人說其他人更錯第二 此文所謂證據居然來自牽猴仔好笑! 你去問霸凌弱者的學生 有沒有霸凌 哪個不是講沒有啊 我沒有幹 / 沒有啊 我只是在開玩笑第三 就我了解 所謂自願 其實是被騙 根本不清楚實情以為單純待遇不差 就去了。哪知實情是...這麼敢講 這位醫師敢不敢當面對質慰安婦阿嬤還活著 要不要一起討論當時她們是不是自願就不要給我這麼巧 活的都是被迫 已過世的都是自願
作者: Tomwalker (黃小羊)   2015-07-13 08:44:00
這當然是比爛,但是一個號稱「祖國」的政權,卻和殖民者比爛,難道不諷刺?軍中樂園和慰安婦有何不同?沒有自願者應該是可以肯定的,即使是「牽猴仔」也要用經濟金錢來為自己的行為開脫,就知道這一行的本質就是剝削女性。只提日本慰安婦不提軍中樂園,是為什麼?
作者: hjbhab (過期軍事迷)   2015-07-13 10:37:00
哪家醫院的醫師 沒講 誰知道
作者: saram (saram)   2015-07-13 11:24:00
慰安行為跟民間嫖妓行為本質一致,是合法的.只是差在客源,台灣本島妓院(執照的)不也接收大量充員兵進來消費,跟一般百姓(也許是你祖父)一樣招待,不可以?為什麼軍人不能嫖?多少年來,韓國人提出的"慰安婦"問題,並非著眼於"軍人妓院"合理否?(韓國沒有軍人上妓館?美國沒有軍人上妓館?)張開你的狗眼,人家說的是"強迫幹這一行或騙如這一行".把兩件不相干的事(行業與詐騙)扯在一起,是有甚麼目的?幾十年來不提,碰到慰安婦話題趕緊扯出來混水摸魚.等風聲過去,又銷聲匿跡了.
作者: Tomwalker (黃小羊)   2015-07-13 12:32:00
十七歲入軍中樂園,哪有可能不是強迫或被騙?連當時法定娼妓年齡20歲都不到。還是中華民國法律遇到軍中樂園就得轉彎?同樣是軍妓問題,不能相提並論?
作者: slcgboy (艾羅米)   2015-07-13 12:39:00
日本人還很死硬的登記 中國人? 不轉彎怎麼行
作者: anashiti (錫安的戰士們阿)   2015-07-13 13:33:00
推,一名江姓未成年少女,在金門 831,被強迫接客三個月,三千餘次才脫離。國防部說軍中樂園,全是受刑人,全是自願的,完全不符台灣歷史。
作者: borriss (松)   2015-07-13 14:01:00
那代軍方高層在中國就到處拉人當兵了 會有什麼人權概念
作者: yommy1108 (chiakila)   2015-07-13 14:11:00
因為兩者都是軍妓不是那作者以他自身經驗提出問題想必也是沒遇過真的被騙過去的慰安婦所以最後一段他說強迫人家當慰安婦中華民國還更多 這件事到底有沒有數據證明啦
作者: warlordean (紫鬼)   2015-07-14 04:34:00
Tomwakler到底有沒有看文章,17歲那個本來就是私娼,是受刑人還有anashiti
作者: anashiti (錫安的戰士們阿)   2015-07-14 06:23:00
江姓未成年少女不是私娼金門江姓未成年當年只有 16 歲,被販賣到金門軍中樂園,76 年 7 月 4 日至 10 月 9 日,被強迫接客三千餘次,經其父江正雄在基隆報案,金門軍中樂園才放人。warlordean 不妨多查閱相關法院判決。
作者: Tomwalker (黃小羊)   2015-07-14 07:28:00
為什麼當時法律規定20歲才能申請娼妓執照?立法意旨應該是20歲民法成年,才有足夠的能力自己決定工作。那麼不管是不是私娼受刑人,17歲去當軍妓很明顯就是違法強迫啊。而且變成未成年不能當公娼,但可以當軍妓(軍中合法公娼),就算以受刑服「勞役」來看,還是不對。而且從後文看來,私娼寮附近的警察根本對私娼很了解,只是趁機配合國防部去免費找人來當軍妓,這些未成年的軍妓「受刑人」有沒有按規定拿到軍妓的薪水還是問題呢。
作者: hjbhab (過期軍事迷)   2015-07-14 12:47:00
如果沒記錯 我記得20年前規定是18歲
作者: MilchFlasche (實踐才能發光)   2015-07-14 20:00:00
saram又在那邊混淆視聽了
作者: saram (saram)   2015-07-14 20:56:00
從頭到尾我都鼓勵831事件趕緊上架,把所有受害人都傳來,何來混淆視聽?是那些安倍首相的粉絲,老是坐馬桶不拉屎.日本一民意代表為了抵擋慰安婦爭議,說美軍在琉球也嫖妓,惹來美國人公幹.日本人永遠搞不清楚,把軍人嫖妓與欺騙同視.台灣這群垃圾,從慰安婦是自願的開始,一直忙著為日本擋箭.
作者: Tomwalker (黃小羊)   2015-07-14 21:38:00
樓上不住在台灣?你罵台灣的垃圾就不會罵到自己?我沒打算幫日本擋箭什麼的,任何時代從事娼妓業我都不認為會是自願的,不論是被人強迫,或是被環境財務狀況強迫都不是自願。我只是認為日本殖民政府和國民黨政府都一樣強迫台灣女性當軍妓,而國民黨政府打著祖國名號做這種下流事,比擺明了殖民台灣的日本政府更可惡可笑。如果要追究軍妓問題,應該一起追究。只怕一查起來,國民黨政府在軍妓問題上的作為,比日本政府更不堪
作者: moslaa (萬變蛾)   2015-07-14 22:17:00
給樓上t大 對於軍妓 絕對是種不光彩的事既然是不光彩的事 比誰更不光彩 我moslaa是覺得很無聊比喻的話 就好像228 我只在乎有或沒有 若是有則就我看法 不管是死十人還是十萬人 都一樣可惡就如俗話說的 五十步笑百步吧至於 要不要放入歷史課本 當然是都要而且兩者都要專章詳述 還要加課看相關電影然後每年都要安排學生演舞台劇 千萬不能忘 日治有慰安婦KMT治有軍中樂園t大上面的留言 我最感興趣的 其實是那句擺明殖民的日本政府 VS 裝成祖國的KMT政府抱歉 就我了解 官樣文章上 日本政府也是講台灣人是天皇陛下的赤子證據?隨便找就有
作者: Tomwalker (黃小羊)   2015-07-14 22:27:00
皇民化運動是二戰末期才被大力推動的。日本時代大部分時候日本人都沒有把台灣人視為是日本人的一分子。官樣文書上台灣是日本領土,台灣人是日本國籍,當然官方文書對外宣傳會有類似的文字,但實際上日本國內和台灣島上的人都很清楚,不然嘉農就不會是第一支「日本人、漢人、蕃人」球隊了。台灣議會請願運動後來的分裂失敗,
作者: moslaa (萬變蛾)   2015-07-14 22:32:00
所以你自己也承認啦 日本/KMT 官樣文書上都說台灣人自己人
作者: Tomwalker (黃小羊)   2015-07-14 22:33:00
和「要不要向日本政府要求和日本人同等待遇」上有了分
作者: moslaa (萬變蛾)   2015-07-14 22:33:00
但實際上不是啊
作者: Tomwalker (黃小羊)   2015-07-14 22:37:00
我的認知是「赤子」可以是收養來的,不過這也很無聊,
作者: moslaa (萬變蛾)   2015-07-14 22:37:00
挺歡樂的 科科
作者: yommy1108 (chiakila)   2015-07-14 23:04:00
對我來說兩者都是殖民
作者: anashiti (錫安的戰士們阿)   2015-07-15 14:10:00
國民黨和日本人都是殖民,差別是日本人是過去式。
作者: yuriaki (百合秋)   2015-07-15 15:55:00
推台灣人20082012都選出國民黨進行現在進行式殖民
作者: erikaptt (erika)   2015-07-18 09:42:00
果然是皇民報紙
作者: saram (saram)   2015-07-24 22:21:00
中國殖民台灣在荷蘭統治時就開始,直到建省始成大業.何必過兩百年再殖民?都是"漢人"居民了.這種殖民方式,比起英國一點也不輸.(加拿大,北美十三洲)日本人也沒殖幾個民,算甚麼?
作者: hjbhab (過期軍事迷)   2015-08-02 10:39:00
欠噓
作者: kingstong (卍解-天鎖斬月)   2015-08-02 15:34:00
ㄜ....問個問題純好奇,有沒有連砲都沒打過就戰死的日軍啊!?說好只是純好奇不準水桶!
作者: shinshong ( )   2015-08-02 15:36:00
這沒人知道答案吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com