作者:
jetalpha (月迷風影)
2017-05-02 19:08:11※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1P21J3qJ ]
作者: tigertanktwo (tigertanktwo) 看板: Gossiping
標題: Re: [ＦＢ] 侯漢廷【陳儀真的運米赴陸嗎？】
時間: Tue May 2 13:10:25 2017
※ 引述《tigertanktwo (tigertanktwo)》之銘言：
: ※ 引述《Tukhachevsky (總參謀部艦種觀測組組長)》之銘言：
: 他這個部份我一定要再回篇，太扯了，我只有個問題，這樣的人跟我們是同文同種?
: : 根據經濟學公式：MV=PY
: : M=貨幣供給的增長速度
: : V=貨幣流動的速度
: : P=物價
: : Y=產出
: : 如果把這四個值同時微分我們得到
: : dM+dV=dP+dY
: : 或者改寫為：dM+dV-dY=dP
: : 如果dM值很大, dV值卻很小(因為戰爭導致分配系統與市場遭到破壞), dY値也很小
: : (因為戰爭導致產能衰退)，dP值還不飛天？這也就是戰後一切物價爆衝的起因。
第一次看的時候，我以為他真的懂經濟學而且會算
第二次看的時候，我發現他只是在說這個廢話，而且很明顯在「裝」，整個火氣都
上來了
: 他這個其實意思就「dM(印鈔)越多，dP(物價)就爆衝」而已 (他說dV和dY都極小化)
↓
: : 如果dM (印鈔) 值很大,dP(物價)值還不飛天？這也就是戰後一切物價爆衝的起因。
: 這不是幼稚園都知道？↑ 還要故意用這種態度和方式，去「裝」，只為了自己的面子
第三次看的時候，我發現他連公式都算錯，我已經不知道要再說什麼了.....
推 jetalpha: 呃……那個算式一開始是相乘，為什麼在解釋後變相加減？ 05/01 22:08
→ jetalpha: 那個dm+dv=dp+dy的來源是先將mv=py取自然對數得 05/01 22:24
→ jetalpha: lnm+lnv=lnp+lny《
作者:
momo1244 (亞洲廢文王-廢文界宮本武)
2016-05-02 13:11:00沒空
作者: Fallot 2016-05-02 13:16:00
推
作者:
yuneck (0.0)
2016-05-02 13:17:00推
作者:
tcpic (麻雀)
2016-05-02 13:28:00作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-05-02 13:30:00別再丟臉了好嗎?不但丟臉還浪費版面
噓歷史不能用數學來解釋的 懂嗎?多讀點書 別再丟人了再噓回來
作者: kaibaemon (海馬衛門) 2016-05-02 13:34:00
樓上這樣講就是代表原po 講的很有道理
作者: kaibaemon (海馬衛門) 2016-05-02 13:36:00
建議樓上去讀讀什麼叫行為科學跟後行為科學
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2016-05-02 13:36:00那群"乞丐"沒來的話 台灣就更乞丐了地主農民各各被批鬥 也沒有甚麼親日台南各種被摧毀嘻嘻
作者:
hizuki (ayaka)
2016-05-02 13:38:00超譯亂解釋很丟臉的
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-05-02 13:40:00原po明明就被電翻 還拿不出資料反駁?覺青動一動腦好嗎
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-05-02 13:42:00前面Tukhachevsky就已經把它電翻了
作者:
liudwan (dwan)
2016-05-02 13:43:00經濟學不是數學，請崩潰9.2回去唸點書再回來XD
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-05-02 13:43:00不歸零對不起當初為台灣奉獻的國民政府官員啊
作者:
bearKQG (小雄)
2016-05-02 13:44:00推 ㄧ堆9.2崩潰 笑死人了
這篇就打臉前面的 是要電翻幾點的？ 9.2護主心切哦
Tukhachevsky大大是台大機械系的 你是哪個鳥系?
你發一篇附資料佐證的來打臉原po我保證推你 不要只噓文崩潰啦9.2中離笑死
作者:
geordie (Geordie)
2016-05-02 13:51:00去拿個國民黨的好麻吉-美國的報告來戰國民黨對台灣經濟報告啦，這樣不就行了？
作者:
tcpic (麻雀)
2016-05-02 13:53:00他拿出來的公式就搞錯了...
作者:
geordie (Geordie)
2016-05-02 13:55:00不過美國的報告也對國民黨在經濟處理的方面也是很搖頭
作者:
KDurant (三哨金身)
2016-05-02 13:57:00原po何必跟不用腦的人認真...
作者:
u831208 (Abooh)
2016-05-02 14:02:00黃復興子弟只會連噓嗎？還有那個章鄭捷支持者？
作者:
tcpic (麻雀)
2016-05-02 14:04:00登入次數》198 次 (同天內只計一次) 《有效文章》24 篇
作者: kaibaemon (海馬衛門) 2016-05-02 14:05:00
國內學者把台灣中國當作國際關係探討研究 侯漢廷身為本科系卻當作國內事務看待就知道這些人什麼居心
作者:
geordie (Geordie)
2016-05-02 14:06:00因為老蔣從二戰後一直堅持台澎是中國的，就算大陸不見，失去中國代表權，還是要堅持台澎是中國的，中國是ROC的所以那些人才會有這種扭曲的心態。
作者: kaibaemon (海馬衛門) 2016-05-02 14:08:00
所以是政治大學教科書在亂寫 搞台獨
無關但插句話，他那個寫法在教科書上很常見啦，他中文解釋很差而已
作者:
aresjung (OTU GSAWAKKWA NNE GI)
2016-05-02 15:16:00俄國佬一篇就可以讓洛月月連崩三篇，果然是戰鬥民族。
作者: KNVSEOC (佛利沙的"SA") 2016-05-02 15:18:00
推個
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-05-02 15:50:00怎麼又有人推了沒關係 再噓回來看覺青繼續崩潰看你們繼續丟人現眼看吱吱繼續哀號真理越辯越明 你們已經輸了呵 沒人敢再推了 怕了吧都躲起來了?還不自刪嗎?臉皮很厚喔就噓到你自刪為止你看 都那麼多噓了可見你的立論根本是錯的歸零 完了!
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-05-02 15:59:00挖靠 還來啊
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2016-05-02 16:00:00別鬧了 get out
no~no~no~推個為什麼9.2或歷史版的人都會連噓 介紹給我方法吧要是孫立人真的政變了 美國還會讓他叫中華民國嗎推
作者:
tcpic (麻雀)
2016-05-02 16:10:00幫推回我是很不能理解啦 這麼崩潰是怎樣
作者:
darkholy (keep silent)
2016-05-02 16:12:00一種回文就自以為打人臉的自慰文
作者:
tcpic (麻雀)
2016-05-02 16:15:00不然你寫一篇打回去好了?
作者:
eighties (oldman)
2016-05-02 16:43:00看到廢噓怒推
作者: dojo5566 (真.dj五六) 2016-05-02 17:04:00
看到「圖蟀」被大臉就要推！推 dojo5566: 看到「圖蟀」被打臉就要推！
作者:
aresjung (OTU GSAWAKKWA NNE GI)
2016-05-02 17:10:00生氣是因為被打臉所以見笑轉生氣吼？顆顆，連蹦三篇的原因大家都看得懂啦。
作者: dojo5566 (真.dj五六) 2016-05-02 17:14:00
看到「圖蟀」被打臉就要推！真不知信仰「圖蟀」的到底有沒有那吳教授的原論文對照看看，有看過吳教授原論文便知「圖蟀」顛倒是非。看到這麼多亂虛文，再推一把。
作者:
aresjung (OTU GSAWAKKWA NNE GI)
2016-05-02 17:32:00八卦版崩潰三篇完還轉去別的地方繼續崩潰喔？有沒有打算轉回你老家巴哈姆特場外去崩去？是說回文上面已經開始語無倫次嘍，顆顆。
作者: dojo5566 (真.dj五六) 2016-05-02 17:35:00
亂虛文的都不看原論文嗎？等級是指「顛倒是非」很厲害嗎？XD
作者:
darkholy (keep silent)
2016-05-02 17:38:00此文自慰到極啊! 佩服不已~氣急敗壞的回文跟推文可謂奇文共賞
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2016-05-02 17:42:00巴哈場外xdxd
作者: dojo5566 (真.dj五六) 2016-05-02 17:42:00
顛倒是非、亂虛文者還真閒，不先把時間花在看看吳教授的原論文嗎？亂虛文者應該只是想維護心中的「圖蟀」信仰而不管真相是非啦！
作者:
darkholy (keep silent)
2016-05-02 17:50:00顛倒是非?是誰還很難說呢
作者: dojo5566 (真.dj五六) 2016-05-02 17:51:00
繼續推，不讓好文沉沒。
歷史不能用數學解釋 因為9.2大師們都是用"我覺得"來解
作者:
nightk (夜)
2016-05-02 17:54:00助推，看到崩潰就爽
台史板、歷史板兩邊也去逛了下只有火氣大 9.2真的混蛋
作者: dojo5566 (真.dj五六) 2016-05-02 17:55:00
亂虛文者，拿吳教授原論文對照「圖蟀」文就可以知道誰顛倒是非，光論文結論就清楚指出國民政府是禍首。
作者:
darkholy (keep silent)
2016-05-02 17:59:00樓上典型的過度詮釋，這種水準難怪狂推
作者: dojo5566 (真.dj五六) 2016-05-02 18:00:00
從「圖蟀」一大篇幅亂導吳教授論文結論之風向，便知「圖蟀」在顛倒是非！
作者:
darkholy (keep silent)
2016-05-02 18:01:00結論哪段寫"國民政府是禍首"唬爛也別太誇張歷史研究客觀事實，偏偏就是幾隻狂熱份子喜歡帶入自己喜好跟情緒
作者: KNVSEOC (佛利沙的"SA") 2016-05-02 18:13:00
推推
作者:
k960674 (Kaul)
2016-05-02 19:01:00巴哈的人看到你轉戰PTT都蠻欣慰的樣子
作者:
aresjung (OTU GSAWAKKWA NNE GI)
2016-05-02 19:02:00舉例來說，有人在路上捅傷了一堆人，其中一個送去醫院遇上庸醫，本來一個月會好的變三個月傷才好。tiger洛月月
作者:
jetalpha (月迷風影)
2016-05-02 19:08:00推，借轉tw-history
作者:
kendo26 (重劍無鋒)
2017-05-15 16:12:00cc