: → storilau: 把華語拿來專指官話，就是不尊重其他漢語方言。 09/07 14:5
: 推 shyuwu: 「方言」敢有較尊重，莫笑死人 09/07 17:0
: → storilau: 方言通常皆無貶義 你的價值觀非常的奇特 09/07 18:2
: 推 liaon98: 方言這詞的意思是「未標準化的語言變體」 09/07 19:0
: → liaon98: 說臺語是方言 就像在說臺語是不標準的漢語一樣 09/07 19:0
: → liaon98: 所以台灣的政府 近年也幾乎避免使用方言這個詞 09/07 19:0
: → liaon98: 因為有爭議 所以大多改用本土「語言」來稱呼 09/07 19:0
: → liaon98: 注意 台灣政府是用「語言」來稱呼臺語 而不是用表示 09/07 19:0
: → liaon98: 語言不標準變體的「方言」來稱呼 09/07 19:0
: → liaon98: 而中國政府 為了怕漢族分裂 所以說整個漢語是一個「語言 09/07 19:0
: → liaon98: 華語是標準漢語 其他都是「不標準的變體」、「方言」 09/07 19:0
以上 liaon98 說的才是事實。
: → storilau: 方言的定義是一個族群部分地區用的語言或變體 09/07 19:1
: → storilau: 英式英語與美式英語互為方言 你說這些是沒標準化 09/07 19:1
: → storilau: 或這是有政治目的嗎 你的方言定義到底哪裡來的啊 09/07 19:1
storilau 偷換概念。
以「相互通話度」作為 language 的定義，
並且把 dialect 定義為 language 的次位階的話，
把臺語、客語等語言說成是「方言」當然是貶意，
因為它們是有別於 Mandarin 的語言。
並且，把 Sinitic languages 這麼多的語言說成是「一個漢語」下位的「方言」，
也是不正確的理解。
這跟英式英語、美式英語的狀況根本就不一樣，
它們當然是英語的方言或是地域變體，
但這跟我們在討論的臺灣不同語言間的關係，情況根本就不同。
偷換概念然後說別人定義有問題？
這種論辯方式或許常見，但不可取。
: 推 liaon98: 爭議這種東西 就是有些人覺得可以 有些人就是覺得不行 09/07 19:1
: → liaon98: 就像很多人覺得外勞這詞沒歧視意味 但就是有人認為有 09/07 19:1
: → liaon98: 所以才被改用移工這詞 啊方言這詞就是被一些族群認為有 09/07 19:1
: → liaon98: 歧視 所以政府才改用本土語言這詞 09/07 19:1
: → storilau: 政府還是有在用外勞跟方言，如果沒有正當理由的話，禁止 09/07 19:2
: → storilau: 用這些詞不就是為反而反嗎 09/07 19:2
當然有正當理由，因為除了 Mandarin 以外的 Sinitic languages，
都是 language，不只是 dialect 啊。
中華民國政府 70 年來弄錯的事可多了。矯正過來只是剛好而已。
: → shyuwu: 台語、客語、華語敢會使講是語言兮無標準化變體？莫講耍 09/08 07:0
: → shyuwu: 笑啦 09/08 07:0
是的。