[心得] 多酚、發酵、氧化、酵素、萎凋

作者: adrian84216 (龜先生)   2020-09-29 20:59:21
下面打的東西在一些課本裡都看得到
只是詳細的程度不同而已
我試著用說故事的方式幫助理解
首先來介紹各個角色
A兒茶素
兒茶素是茶多酚中的長子,茶葉中如果沒有兒茶素就沒有茶的風味了,平常被關在家(細胞)裡
B氧氣
會讓兒茶素改變的女人,但因為平常兒茶素被關起來所以沒有機會遇到,在空氣中有很多
C多酚氧化酶(酵素)
媒人一號,可以加速兒茶素跟氧氣愛情升溫,平常也在家(細胞)裡但跟兒茶素不同房間
D人類
媒人二號,負責讓兒茶素與氧氣能夠見到面,住在地球
E氨基酸
兒茶素的好朋友,一開始不多
F過氧化物酶(酵素)
多酚氧化酶的親戚,也住在同一家
兒茶素對氧氣氧慕已久,但因為見不到彼此而十分沮喪,人類與多酚氧化酵素知道了以後就決定要促成佳偶..
第一步-萎凋
在讓男女主角正式
相見之前要有一些鋪陳,水份慢慢離開茶菁,兒茶素這時從複雜變得簡單(澀感下降)、水解出更多的氨基酸(口感提升)、兒茶素偶爾看得到氧氣了、過氧化物酶與多酚氧化酶此時也可以放放風出來做點事(活性上升)
第二步-攪拌/揉捻
在旁邊看很久的人類決定出手了,開始破壞房間,讓氧氣與兒茶素更容易見面。多酚氧化酵素也因為房間被破壞的關係,能夠在他們見面時在旁邊煽風點火也開始活性下降,但在烏龍茶
第三步-發酵(酶促氧化作用)
其實這件事在前兩步都有在進行了,單獨拿出來講是因為大部分是在第二步後進行的。此時兩種酶的活性繼續下降,但因為破壞足夠,讓氧氣與兒茶素可以大幅提高在有酵素的參與下產生反應的機率,於是很快就可以達到人類想要的發酵程度。在這個階段兒茶素跟氧氣結合後更加穩定,茶的風味到此大致形成,但如果前面的步驟有缺陷的話,他們在一起也不會多幸福(苦澀顯)
原本想打少一點字
結果還是打很多
但大家可以想像烏龍茶有多難做了吧?
因為要反覆的1與2的步驟
而且要精準控制每個環節
有朋友說我有時回覆時像在質問讓人有壓力
既然如此我就不再回其他人的文
想聊天想喝茶的朋友
再站內信我
或是來台中我的小工作室找我喝茶
先打到這
有想到什麼再補充
這篇不會刪
作者: elpam (Absolute Purity)   2020-09-29 23:16:00
矮~~。 加...加油
作者: king13723 (怒風的子嗣/老K)   2020-09-29 23:19:00
你這小說寫得不錯很有創意!
作者: purplemind (purplemind)   2020-09-29 23:32:00
給讚
作者: adrian84216 (龜先生)   2020-09-30 00:00:00
其實後面懶得想了..然後關於酵素活性、發酵程度這方面的細節,比較少人會注意到,但這樣基本的東西其實很重要
作者: joechiu (黑輪)   2020-09-30 00:33:00
前面為何刪文?
作者: adrian84216 (龜先生)   2020-09-30 00:35:00
習慣
作者: joechiu (黑輪)   2020-09-30 00:41:00
文章有誤或說覺得內容有何不妥應該擅用編輯功能,畢竟該文章中除了原po的文章外,還有諸多茶友的推(噓)文,ptt固然賦予原作者編輯權,但是在行使相關權限時,請考量其他留言無論是贊同抑或批評,這些建議不管您認同與否,均與您的文章具有一定之參考價值,直接刪除文章這樣其實對於留言者蠻不尊重的。
作者: adrian84216 (龜先生)   2020-09-30 00:43:00
直接刪除就是不尊重是嗎?
作者: joechiu (黑輪)   2020-09-30 00:54:00
我覺得不尊重。您如果覺得網路使用者間基於相互討論、批判所產生之嶄新創作,不值得重視;抑或您認為您對於文章下的留言有充分支配權能,那也無可厚非,包含刪除權限在內的編輯權本來就是本社群賦予您的權利。至於妥適與否如我以上闡述、表達之立場,個人認為此舉措不尊重他人之留言,更可能導致其他留言者因為您所謂的「習慣」而選擇不再參與討論,這對於本社群應會產生些微影響,洵此我認為一直刪除文章的行為不太妥適。
作者: lwei781 (nap til morning?)   2020-09-30 00:55:00
極度的不尊重
作者: adrian84216 (龜先生)   2020-09-30 00:59:00
喔喔
作者: chuan780920 (元太)   2020-09-30 01:01:00
畢竟很多內容都是文主實戰後的經驗,一想到分享完就被一些根本沒底的爛咖收割就想刪文吧。
作者: adrian84216 (龜先生)   2020-09-30 01:04:00
沒,其實很單純,想討論的人就會討論,我覺得差不多就會刪了,至於尊重與否?我尊重大家都有各自的觀點
作者: joechiu (黑輪)   2020-09-30 01:09:00
我當然知道你尊重大家的觀點啊...本版向來多能接納不同思維之觀點與言論;但是你顯然沒有尊重原文作者與留言者透過留言、回覆而產生的另一集體創作。
作者: bluejames (阿九)   2020-09-30 06:44:00
你玻璃心喔XDD
作者: zakiiiii (zakiii)   2020-09-30 09:11:00
版主推推,此文把複雜的製茶形容的淺顯易懂
作者: adrian84216 (龜先生)   2020-09-30 09:16:00
應該還可以講得更簡單,有想到再來改
作者: ARMSPTT (淚に滲む)   2020-09-30 10:20:00
所以你文章何必討論,反正一段時間就會刪除了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com