某外聘師因假日與朋友出遊拍照，路人在後面，因背後路人裙短，不小心走光入鏡…
結果該師把該張出遊照放群組，被眼尖團友發現路人走光，大家於是拿該照在群組開玩笑
……但卻被群組有嫌隙的某員檢舉至教育局該師喜好偷拍她人隱私…
教育局發文請學校調查此性騷擾案？(聽轉述好像是這樣，實際名詞忘了)
學校告知該師因其為加害人，但被害人又非師或生，為校外社會人士，也不可能找到該路
人，請她來檢舉調查……
於是學校給該外聘師兩個選擇
1.不處理，因只有加害人沒被害人，無法召開性平會調查。
2.學校請該外聘師自己檢舉自己，以至有檢舉人，就可以召開性平會之性騷擾案，就可啟
動調查，調查有結果後，才能還該師清白(學校好像傾向這個方式)
試問，若選方式1不處理，有何罪責？若選擇方式2，自己檢舉自己性騷擾，這不就是直接
承認自己性騷擾？以促開性平會調查還公道？(感覺是學校受上級壓力要挖坑給該師跳，
自己檢舉自己不如就叫該師直接承認！)
其所有朋友及團友都可證明該外聘師除該意外入鏡走光照外，皆無任何性騷擾或喜愛盜攝
隱私照等情事，朋友也有連署證明，但學校也知情該師在校表現一切正常……
但為何要導向請該師選方式2自己檢舉自己呢？還說這樣可強制開成性平會，還該師公道
？還是別有用意，要誘騙該師強制入罪？
註：應是2F說的那樣，學校改由依性騷擾防治法處理，請該師檢舉自己，再調查評議