※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言：
: 本身是教職，數學系出生
: 對數字比較敏感一點
我也是數學系出生，目前在高中任教數學
: 其實年改的問題是84年改制的時候
: 那些立法委員胡亂設計
當時台幣儲蓄險年利率有4%
: 講個最基本的道理
: 退撫基金繳納的錢是(本俸+學術研究費)*0.12
: 假設平均35年下來薪水是6萬5好了，算多一點
: 35年下來總共繳納327萬
我目前教書14年，大學畢業，實習完開始任教，目前每月繳3152元，含雇主提撥，一個月
共9000元,35年共378萬，所以35年總額絕對比378萬高，我預估達450萬
: 假設58歲退休，82歲死亡，一個月領7.2萬
: 那麼退休後總共可以領2073萬
: 繳327萬，領2073萬，這個制度百分百會垮
繳費35年，以及領27年，合起來有62年，72法則，以當時4%利率，每18年翻倍
: 以前很粗略算過
: 退撫基金要不倒，每年投資報酬率(IRR)要12%
: 這個請股市巴菲特來都辦不到
我提議不要繳退輔，連雇主提撥部分給我們，類似國營企業，沒月退，所以比公教，一個
月多一萬薪水，35年已經多領420萬，以我七年前買到美金儲蓄險年利率4%，每月存一萬
，35年複利已經840
萬，(還沒算國營企業每年4.6個月年終)
再加退休27年，已超過2000萬
我們自己去買儲蓄險，還不怕政府倒帳
下面網址提到:
這次民進黨的版本堅持採溯及既往方式，以我自己為例，當年我考上普考公務員選填志願
時，志願裡有正式銓敘的公務員，也有國營事業員工，我選擇任正式公務員，我朋友當時
選的是勞保局（國營事業），一樣考上普考，他一上任每個月的薪水就比我多一萬塊，以
現在65才能退休來算，35年計算薪資幾乎少領約四、五百萬。因此退休金制度是犧牲了其
他較高薪的機會，是延遲給付的薪資，是已付出成本。
多年後政府卻說公務員退休金太多，一下子砍了三、四成，那我多年下來薪水少領的四、
五百萬找誰討呢？這些民眾的權益完全沒考慮，也沒有考量是否溯及既往的成本差異，涉
及層面這麼大的法案推動過程卻那麼草率，其實在民主社會是十分不可思議的。
https://reurl.cc/QL1rZ