Re: [分享] 純新制老師,年金改革10年後的退休金

作者: robin2 (robin)   2018-12-31 07:37:05
※ 引述《a00OOOQ000 (add)》之銘言:
: 問題是, 這十幾年來 定存的利率
: 都沒有超過2%,
: 如果有 保證 4% 投資, 可否告知
: 我直接拿房子去抵押貸款,
: 利息最高1.7%, 我淨賺2.38%。
: ※ 引述《shrimp0314 (蝦子)》之銘言:
: : 我也是數學系出生,目前在高中任教數學
: : 當時台幣儲蓄險年利率有4%
: : 我目前教書14年,大學畢業,實習完開始任教,目前每月繳3152元,含雇主提撥,一個
: 月
: : 共9000元,35年共378萬,所以35年總額絕對比378萬高,我預估達450萬
: : 繳費35年,以及領27年,合起來有62年,72法則,以當時4%利率,每18年翻倍
: : 我提議不要繳退輔,連雇主提撥部分給我們,類似國營企業,沒月退,所以比公教,一
: 個
: : 月多一萬薪水,35年已經多領420萬,以我七年前買到美金儲蓄險年利率4%,每月存一
: 萬
: : ,35年複利已經840
: : 萬,(還沒算國營企業每年4.6個月年終)
: : 再加退休27年,已超過2000萬
: : 我們自己去買儲蓄險,還不怕政府倒帳
: : 下面網址提到:
: : 這次民進黨的版本堅持採溯及既往方式,以我自己為例,當年我考上普考公務員選填志
: 願
: : 時,志願裡有正式銓敘的公務員,也有國營事業員工,我選擇任正式公務員,我朋友當
: 時
: : 選的是勞保局(國營事業),一樣考上普考,他一上任每個月的薪水就比我多一萬塊,
: 以
: : 現在65才能退休來算,35年計算薪資幾乎少領約四、五百萬。因此退休金制度是犧牲了
: 其
: : 他較高薪的機會,是延遲給付的薪資,是已付出成本。
: : 多年後政府卻說公務員退休金太多,一下子砍了三、四成,那我多年下來薪水少領的四
: 、
: : 五百萬找誰討呢?這些民眾的權益完全沒考慮,也沒有考量是否溯及既往的成本差異,
: 涉
: : 及層面這麼大的法案推動過程卻那麼草率,其實在民主社會是十分不可思議的。
: : https://reurl.cc/QL1rZ
我是公務員轉教職,我經歷從有18%變成沒有18%。
會有現在年金改革的問題,不是84年立委亂算,而是現在的政府太爛。
因為我曾經歷了「台灣錢淹腳目」的年代,每年軍公教都有調薪3%(大家可以去查
歷史資料)。民國90年台灣從亞洲四小龍之首,變得衰弱的小蛇,再退化成蚯蚓。
有人的孫女高中聯考考上景美女中,而副手的女兒考上北一女,就認為聯考制度有問題,
讓他的孫女壓力太大,結果,一聲令下推動「教改」。這下子,台灣的教育就淪入萬劫
不復的深淵,永不的得超生。
結果他再打台灣的教育一個大巴掌,他的孫女不念景美女中,直接送出國外,到英國念
高中,直到碩士才回台灣,他卻說自己最愛台灣。
我沒有政黨色彩與偏見,但是我看到有某色彩的政黨為了自己的利益,拼命的發動工程
預算案,蓋了一大堆的「蚊子館」,核四興建又停建,賠給廠商鉅款,再通過興建,
又再花一筆大錢再建,然後終於蓋好了,我們再讓他(核四)封存,最後永無再用。
花錢做火力電廠的環境影響評估,一投入就是幾百萬、上千萬的評估費,然後又說有「
乾淨的煤」,然後又廢掉此案。
年金本來不用改,問題在於我們缺少真正願意為國人百年未來盡心擘化未來的政治家,
或許歷史都美化了以往的政治家:富蘭克林、林肯、孫中山。讀這些人的傳記,總看到
他們沒有為自己謀一個好位子,自己的理念僅有想解決大多數人的問題。
我特別服膺孫中山,革命成功後,著手實業計畫,想要振興國家的經濟,改善民生。
對照現今的政客,每個人都在爭位子,口說拼經濟,心想騙選民,總為謀己利。
我教科學類科,希望原PO的數學老師,可以核算一下,從民國90年後,教改所浪費的錢
(九年一貫、課綱修改、學習共同體、翻轉教學)、我們所興建的蚊子館、每四年一次的
「治水工程」計畫與預算、不落實數據與資訊管理且素位尸餐的農政官員所造成的農業
損失與補貼、核四的浪費、軍購與國艦自造弊案的損失、公股銀行的被美國罰鉅款罰金、
行政官員為取承上意美化數據所做的「朝令夕改」被罵翻的政策耗損金額。這些金錢的
孳息累計,是否就可以使我們不用被「改」?
比軍公教更有「破產」的勞保,卻未見需要先進行改革。或許教師與軍公,孫中山已經說
我這些職業類的人是必須限縮其自由的。勞工是執政者心頭上最軟的一塊肉,所以會先
破產但是不用改。
我從電視上看到以前的同事因為為上層首長的壓力需要數據的說詞,想方設法的擬說詞,
結果在下班後的加班,在辦公室中風。心中不捨得是見到大多數的人為家、為所愛的人
、為國家的未來希望與種子在付出與努力,卻見到政客將我們這些人的努力恣意的操弄
與踐踏。
我的所見與所知有限,也有所未見到周全之一面,也祈請版上先進批評與指正,以修正我的
陋知。
作者: candyrain821 (靜謐.祕境)   2018-12-31 10:03:00
台灣需要真正的政治家,政客真的太多了!不敢要求他們做功德,他們只要手握資源跟權力的同時,能兼顧人民的利益就好。
作者: supercilious (mnemonic)   2018-12-31 21:35:00
推孫中山 我只能噓!要強烈廢除改革,要記得候選人得列在選舉公報唷~~老舊思維,被黨國思想洗腦蒙蔽雙眼,可憐!
作者: graciehunter (プロレス 最高!)   2017-01-02 09:41:00
胡說八道

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com