※ 引述《delaluna (￣︶￣y)》之銘言：
: 大家好 打給賀 胎軋厚
: 不知道從甚麼時候
: 一些所謂科技新聞 一直出現用掉蘋果單放空台積的文
: 但是曾經看到幾個留言 以技術層面看來滿有說服力的
: 大概是說手機AP這種東西根本不會分散訂單給代工廠
: 因為製程不同 像這次14nm v.s. 16nm
: 要分散訂單的話勢必做兩個design
: 而且這種最先進的製程 新的rule一大堆 EDA的支援也很重要
: 為了談價格 會做兩個製程 從設計到驗證 這麼高風險的事?
: 從技術層面來看似乎有點困難?
這個嗎,簡單說,你如果把A9分開想成A9跟A9X就一切都明瞭了.
就是兩個不同的AP,用在不同的產品上.
之前的消息是Samsung A9, TSMC A9X.
A9 for iPhone6S, 6S+; A9X for iPad Pro/Air 3
這個版本是業界比較相信的版本.
還有一個可能性,
就是因為iPhone 6會出現廉價版iPhone 6C,
所以要是A9真的在兩個不同廠同時下單,
因為出來的AP效能也絕對會有差異,
所以到時候就是一個用在iPhone 6C, 一個用在iPhone 6S/6S+
只是另外還有A9X, 這樣搞成14nm A9, 16nm A9, A9X.
但是這樣也很難用來兩頭砍價.
因為同一個產品例如iPhone 6S上面不宜混用14nm A9, 16nm A9.
你要砍16nm A9增加14nm A9的話,
兩個產品的量就會出現變動,
一邊供應更多,一邊供應變少,
一不小心就變成一邊庫存一堆,另外一邊卻供不應求.
這個還是會有大問題的.
典型的例子就是三星Galaxy S6.
他分為Galaxy S6, S6 Edge兩個版本.
當初三星預計是銷售量 S6: S6 Edge = 4~5 : 1.
然後用這樣的比例去生產.
結果完全錯誤.
因為S6賣的比預計少很多,而S6 Edge卻根本供不應求.
最後就是兩邊被打臉.
S6賣不完剩很多, S6 Edge沒貨賣.營收大大的受影響.
所以所謂的兩邊同時生產 A9,
然後兩邊互相砍價這種可能性很低,
應該是鬼扯才對.
但是如果是Apple評估中國需求因為近期經濟因素大受影響,
因此向下調整iPhone 6S/6S+,iPad Pro/Air 3的總生產量,
然後針對追加訂單的部分減量或砍價,
這個情形看來是很有可能發生的.
: 而且從A8開始就一直有類似的放空文
: 但最後態勢慢慢明朗 似乎100%都是台積生產的
: 而且obov也曾預言 16nm大懶覺必勝 三星必亡
阿你看不出來他是在開嘲諷?
TSMC真的受到很大的壓力, 你要是看不出來我也沒法度.