[新聞] 太慘了!新鮮人起薪竟然輸16年前

作者: kellywu (魯魯)   2016-06-01 10:36:53
根據勞動部調查顯示,大學畢業生起薪平均為2萬7655元,2000年當時起薪為2萬8016元,
大學新鮮人的起薪仍低於16年前水準。
634347
好慘!勞動部31日公佈去年度的職類別薪資調查,其中全體社會新鮮人的起薪平均為2萬
6230元,大學畢業生為2萬7655元,雖比去年增加了462元,但仍然落後16年前的水準。
台灣的物價早已超越16年前的水準,但薪資卻往後退!根據勞動部資料顯示,2000年時的
大學新鮮人起薪為2萬8016元,雖今年起薪略有增長,但仍小輸361元。而依照學歷分別調
查,專科畢業起薪為2萬4824元,大學為2萬7655元,研究所為3萬2638元,但專科和大學
的畢業生起薪仍少於2000年的水準。
而在新鮮人中,金融及保險業起薪最高,達到3萬0794元、接下來是電力及燃氣供應業2萬
9086元、而後是專業科學及技術服務業的2萬8283元。而起薪最低的是2萬3734元的住宿及
餐飲業。
http://goo.gl/0PsWWC
作者: cityhunter04 (無聊的乖小孩 )   2016-06-01 10:58:00
這是舊文吧!誰不知道?大概只有總統不知道吧
作者: appledavid (新三寶:香蕉 鹿茸 太陽餅)   2016-06-01 10:58:00
蔡英文下台(疑?)
作者: jeans1020 (廢鐵狂熱份子)   2016-06-01 10:58:00
太慘了 怎麼不是報小確幸新聞
作者: avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)   2016-06-01 11:12:00
求職者又不愛離職,老闆幹嘛加薪水找人~
作者: whatTF (以休尼遺咕)   2016-06-01 11:13:00
16年前也沒這麼多大學生
作者: avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)   2016-06-01 11:13:00
一個巴掌拍不響 況且領薪階級就會互砍薪水惹 哈哈哈
作者: kess (台積馮迪索)   2016-06-01 11:27:00
好巧 怎不是八年前
作者: xyz30317 (喵天使)   2016-06-01 11:40:00
馬政府將薪資弄低讓慣老闆多賺點 不然台灣企業家這麼廢會不排除出走
作者: yin12355 (good luck)   2016-06-01 11:44:00
全民大學生時代來臨 能這樣比嗎
作者: smallfatleg (貓˙ω˙)   2016-06-01 11:55:00
果然是過520了 該抖出來的新聞
作者: rocla ( )   2016-06-01 12:05:00
這哪是新聞啊...只是過去政府一直瞎扯超幸福der
作者: yayakaka (自由無價)   2016-06-01 12:13:00
保險業起薪最高<---保險業不是沒底薪,都靠業績的嗎?
作者: ww (劉文聽)   2016-06-01 12:19:00
誰說總統不知道 這是國家競爭力指標之一 馬先生引以為傲的政績
作者: brightest (fff)   2016-06-01 12:19:00
有個盲點是2000 大學生有多少 現在大學生有多少?我想2016很多學校在2000年根本不是大學
作者: boxgod5566 (箱神56)   2016-06-01 12:24:00
八年前大學沒這麼氾濫吧 而且一堆科系是唸大學出去找工作會跟所學不相關的 這邏輯來說 根本沒必要念阿 滿街大學生...
作者: dennis2030 (綠豆)   2016-06-01 12:33:00
滿街大學生也是企業的職缺通常要求要大專畢的關係吧試問現在有多少職缺是願意收高中畢的?
作者: amethystboy (紫晶男)   2016-06-01 12:36:00
臺灣就是落後日本20年 根本一樣的路啊
作者: brightest (fff)   2016-06-01 12:38:00
滿街大學生跟企業無關 單純是家長跟學生的期望企業有一堆大學生可以收 收高中生有哪裡比較強?
作者: zaknafein (zak)   2016-06-01 12:46:00
我們人力便宜呀 所以超有競爭力 馬總統表示欣慰就算全體新鮮人薪資也超慘呀 扯大學畢業生幹嘛?
作者: Qcloud (Direction)   2016-06-01 12:57:00
先問問現在大學生水準有沒有比16年前好
作者: sprite5566 (ace)   2016-06-01 13:01:00
全民大學生跟薪資有關係?先看看物價跟薪資成不成比例吧
作者: Narcissuss (太神拉~)   2016-06-01 13:02:00
小英不是幫大家調到八萬了嗎
作者: sprite5566 (ace)   2016-06-01 13:02:00
看到某些回文,難怪慣老闆爽爽過
作者: ebeta (回台後時間不夠用)   2016-06-01 13:05:00
國民黨政府真的超會拼經濟
作者: pymax ( )   2016-06-01 13:17:00
單純比大學生不太準吧 以前的部分人比現在的9x%
作者: brightest (fff)   2016-06-01 13:37:00
這篇新聞扯大學畢業生的 如果他舉全體新鮮人我沒意見
作者: tripot   2016-06-01 13:37:00
一句"大學生平均"灌了一海票很瞎的大學生...
作者: zhanren (Ethylene Propylene)   2016-06-01 13:57:00
現在領那鳥薪水的大學生在16年前搞不好連高中都考不上。
作者: oherman (qq)   2016-06-01 14:04:00
就資訊不對等,勞工也很奴,政府很廢!小英剛上台還不到十天,拿小英來救援頗呵!
作者: yytseng (yytseng)   2016-06-01 14:23:00
記者葉配文
作者: alex01 (愛 立刻 濕)   2016-06-01 14:53:00
原來小弟學店屌打研究所這麼多喔...我怎麼不知道....
作者: o760823 (鋒)   2016-06-01 15:01:00
不排除出走
作者: rexn (中間)   2016-06-01 15:17:00
所以39K是假的?
作者: ALOVET (AKB48 さいこう!)   2016-06-01 16:31:00
那15年前呢?
作者: unwoman   2016-06-01 16:35:00
大學錄取率100%
作者: ddss (像風一樣)   2016-06-01 16:40:00
很多人不知道以前大學聯考錄取率只有25%附近吧~ 智障黨被牽著鼻子走,有點腦的會另外取樣前25%的學生起薪以前明星高中有一半是落榜的,所以當年考上文化是可以放鞭炮慶祝十天的事情,不然MTK 幾個中原畢業的高層以為人家當年聯考排名有像現在醬有趣嗎~
作者: snngy (很抱歉)   2016-06-01 16:53:00
明星高中一半落榜? 是指哪幾所?
作者: danny325 (Chicago)   2016-06-01 16:57:00
16年前我剛大學畢業,那時大學錄取率已達80%,考不上是奇人
作者: ddss (像風一樣)   2016-06-01 17:07:00
李四端是成功高中的,他在講他重考的那個年代有提到這些,還有,美國太空總署火星計劃的副總工程師,是大同工學院的,可以去他們學校查證。以現在大同收到的學生...你有把握大同50年之內再出一個嗎?
作者: sunnyhung (小黃)   2016-06-01 17:10:00
1991年 40帕,95年 44帕,2000年57帕
作者: ddss (像風一樣)   2016-06-01 17:11:00
我12年前大學剛畢業,致茂電子開給我兩萬八千五,我弟前年以學士進入小英,開35K
作者: sunnyhung (小黃)   2016-06-01 17:12:00
各位可從指考的名次,去換算你在以前大學的排名
作者: tn00710191 (Steve)   2016-06-01 17:55:00
前勞動部長卸任前說不能漲到25K資方受不了 現在在野卻說要漲到30K...這是什麼邏輯呀?
作者: Simonfenix (Livingfailure)   2016-06-01 18:55:00
他都能說"你可以去告我啊"了還有什麼好說的?
作者: atpx (秋雨的心情)   2016-06-01 19:00:00
大學學歷根本不準, 這些大學畢業生20年前根本考不上大學
作者: breakofking   2016-06-01 20:11:00
稻國立真遠 vs 4大4中 都是大學 看平均真的只是參考
作者: a96932000 (HILO-TES)   2016-06-01 20:13:00
逢X必反的邏輯(民代更為顯著)
作者: z1230456987 (Kai)   2016-06-01 20:23:00
又在放消息 影響大學生起薪
作者: labdog (飛啊,飛啊, 小飛俠)   2016-06-01 21:04:00
根本亂寫,ptt平均比這高多了
作者: wmtsung (Tsung)   2016-06-01 21:09:00
李四端重考是哪一年?我2x年前大學聯考二類組錄取率就已經超過七成了,新聞講16年前可以扯到錄取率25%的年代....當年松山高中第二屆也不算啥明星學校,我念的二類組全班都錄取,反而是文組當年錄取率大概只有四成,要拿大學錄取率來嘴起薪是認為文組應該給比理工高薪嗎?XD
作者: alotofjeff ( )   2016-06-01 21:46:00
16年前的大學生,可能比現在的碩士生還強
作者: csii5566   2016-06-01 22:10:00
會跟菲律賓死亡交叉嗎?
作者: tttttttiger (老虎五隻)   2016-06-01 22:40:00
2000年的大學錄取率起碼也七成以上
作者: ksxo (aa)   2016-06-01 23:43:00
輸16年前是舊聞 現在要跟最近8年比 不然只會覺得一直在慘
作者: qoopkcs2000 (Qoo)   2016-06-02 00:33:00
8年來馬政府沒任何搞頭是事實 做不好還不準別人說當然如果新任政府任期滿沒貢獻也是值得批判至少不是死命支持者 硬要支持 做不好只會裝死
作者: ddss (像風一樣)   2016-06-02 02:09:00
做機車的三陽 學士給35K ~ 有沒有比過去高 用自己的小孩家人的命做擔保說一定比較高或比較低 比較會怕 才會摸著良心說話~ 不用講出來 就自己發誓保證一定怎樣 不然自己的家人小孩肯定出事!ppt.cc/ZWIu 大學聯考錄取率自己點來看看我 1998 年就在親戚家當黑手學徒,2001年在台北縣樹林鎮的億客來生鮮超市打收銀,時薪75塊,現在時薪還是75塊嗎? 還有以前有一部八點檔叫家有仙妻,林以真 彭恰恰 孫興演的,主題曲就是"我的少女時代"有回憶到的草蜢"失戀陣線聯盟",這部連續劇有一集清清楚楚說出那個年代 (1991年)起薪是多少!耗呆洞被人牽著鼻子走 人家說他什麼就什麼 不代表大家跟他一起耗呆
作者: wmtsung (Tsung)   2016-06-02 07:52:00
你知道大學錄取率包含文理組嗎?你知道二類組錄取率早在二十幾年前就超過七成了嗎?你考過大學聯考嗎?不要只會拿張圖來腦補好嗎....
作者: zaknafein (zak)   2016-06-02 11:10:00
第三行就有講全體新鮮人了呀 還一直吵大學...
作者: ottokang (貓貓的大玩偶)   2016-06-02 13:12:00
人數又不同,大學生多起薪上漲才奇怪
作者: enso (Raven Family)   2016-06-02 14:11:00
國民黨真的超會拼自己的經濟。黨產咧?
作者: Dinjang (DD)   2016-06-02 17:17:00
16年前大學錄取率已經超高了而且當時一屆考大學的人也比現在多去教育部統計網查96年畢業生還比102年多說25%錄取率的笑死人 1997就超過5,60%了考上文化放鞭炮 至少三四十年前以上的事
作者: jab (Jab 滉)   2016-06-02 23:14:00
1990-2000是台灣經濟高峰
作者: wmtsung (Tsung)   2016-06-03 13:55:00
李四端現在都60歲了,他當年重考確實是差不多40年前左右
作者: OkazakiNaoki   2016-06-04 17:03:00
一票莫名其秒的學生沒關係,但別搞花招把一般正常學生薪資一起拖下水

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com