作者:
kerbi (Begin Again)
2014-07-09 08:14:52說真的 你這篇根本就欠回文
※ 引述《padaa (大象)》之銘言：
: ※ 引述《kerbi (WhenIWasYourMan)》之銘言：
: : 上一篇的推文中很多論調很奇妙
: : 說真的 要評論GOAT (僅討論開放年代之後)
: : 就有形的數據來說
: : 當然是看球王週數阿
: : 不就是因為 有各種大小賽事
: : 所以才會有ATP積分這種制度出來嗎
: : 積分就是你的綜合評量
: : 什麼大滿貫 大師賽 年終賽 blablabla
: : 全部都有列入積分阿
: : 有人說什麼 狂打大師賽也可以把球王寶座拼掉
: : 這到底是在說什麼阿
: : 那人家可以狂打大師賽
: : 你就不能打?
: : 阿大師賽的得的積分就比較低阿
: : 人家狂打衝積分
: : 不也是實力的一種嗎
: : 我再說一次 ATP積分就是綜合評量
: 問題是兩人當球王所遭遇的對手又不一樣，可以這樣比?
不然你想要怎樣比？ 願聞高見
我們鼓勵建設性發言 請你提一個辦法出來
請問有哪兩個不同時代的人
生涯中所遭遇到的對手會一模一樣？
所打的比賽都會一模一樣？
照你這種邏輯
那還有 網球科技、天氣、草皮狀況、太陽磁力風暴大小..blablabla
無數的因為時間不同而會有所不同的因素可以講
如果你要拿這種客觀無法抹去的環境因素來討論
那永遠不會有GOAT
因為所有數據比較的立基點永遠不一樣
: Federer身涯初期遇到了屆退的Agassi和Sampras
^^
生
: 巔峰期扣除Nadal的主要對手為大安迪 野兔 Safin
: Nadal的巔峰期除了要和Federer競爭
: 還要遇到同為big 4 Djok Murray的挑戰
: 當球王的難度跟本不一樣 只看球王週數根本不準
: 不然就不會有一面倒的對戰紀錄 球王週數卻跟對戰紀錄完全相反
: 時代不一樣 紀錄代表的意義就不一樣
: 不然大滿貫數為什麼要分公開賽年代非公開賽年代
看到這行字就知道你是徹底大外行
分不分公開是因為大滿貫有沒有開放給職業選手比好嗎？
說到公不公開
所以也有人認為Laver是GOAT (包括我下面那連結中的Nad)
因為他分別在開放前跟開放後各拿了一次全滿貫
: 對了用federer goat 搜尋的結果 http://ppt.cc/9mp7
: 第一個就是 Agassi on GOAT: "I'd put Nadal No. 1, Federer No. 2"
你提這連結是想說什麼？
那怎不說
tennis.com - Nadal: GOAT is Federer or Laver http://tinyurl.com/nbkw5h6
(BTW，我覺得Nad這發言說得不錯，謙虛有禮有內容)
這頂多就是說每個人都有不同的看法而已
: 我沒有立場 不過我覺得單用球王週數來比不是很客觀
我回到這邊才發現
原來你的文章只是翻譯阿格西的發言而已
用這種(不上進的)大學生在交期中報告的態度
把別人的看法照抄當成自己的看法來回文
你還是回去洗洗睡吧
你可別說你最後提這段是有要附出處的意思阿
作者:
t130927 (阿巴魚)
2014-07-09 08:57:00哈哈..推
作者: peter210821 (peter) 2014-07-09 09:25:00
我覺得沒goat才是對的
作者: cwjj 2014-07-09 09:31:00
訪問費他也不會直接說自己是GOAT 舉納豆那個發言沒什麼意思
作者: cypresquil (cypressquill) 2014-07-09 09:43:00
能快速切換"聽得懂的"英法德語，光這點就讓形象大勝
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2014-07-09 10:10:00昨天還有人說贏球歡呼=不相信自己勒，那看足球應該會崩潰踢進一球在那邊High五分鐘，有沒有信念啊XD
作者: panchi 2014-07-09 10:49:00
哈哈...大推~~~
Federer:我是GOAT <-(TomXX上身嗎?)...舉Nadal說的當然不會選自己, Agassi大概沒有原PO專業吧
作者: einsteinjay (einstein) 2014-07-09 13:38:00
Sampras說的比較客觀吧 等費納兩位都結束網球生涯再定論也不遲
作者: rudimentary 2014-07-09 14:26:00
哈哈 太陽磁力風暴XD
作者:
ragtime (和樂無諍)
2014-07-09 15:04:00原po要說ATP積分，要說費優雅球王貌，都可以是一種論點。而別人要提阿格西的論點來表達他的想法，就要被你用挑釁字眼攻擊？原po的風度在哪？
作者: Henryvictor (亨利波特) 2014-07-09 16:58:00
費爸難能可貴的還是他那維持狀態的能力吧 實力什麼倒是其次 維持參加許多比賽而且都保持不錯成績 真的很難
作者:
ztdxqa (ztdxqa)
2014-07-09 17:46:00吵不完= = 答案其實很簡單 若單就巔峰期比 納豆比費神強但要說到誰最偉大 只要納豆拿到18座大滿貫 就一定是他最偉大 大家都會閉嘴 在納豆還沒拿18座之前 請尊重費神目前來看 費還是最偉大的以上
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2014-07-09 19:07:00?
作者: ernstmayr (死してなお、届かぬ想い) 2014-07-09 20:14:00
同一個時代每場比賽太陽黑子也不同,你在示範無限上綱能不能比也不是你說了算,你回的這篇根本也沒建設性論點
作者:
ayabf (森~)
2014-07-11 00:22:00雖然上一篇是蠻可笑的, 這篇同樣沒什麼論點0.0
作者: larenz86 (EINE) 2014-07-12 00:33:00
這篇其實頗廢,說真的