原告 luckytree 提出三點論點控告stare7500毀謗恐嚇
論點一
(1)stare7500於17993篇其推文第一行以"你嫉妒嗎?"影射並歪曲事實暗示其他網友
luckytree之人格,從這一行開始,試圖以其文筆將luckytree形塑成一個嫉妒,黑暗的網友.
請見他所有推文字句.
坦白說stare7500已經涉及嚴重的對luckytree的毀謗.
檢視原文
截錄第一段
這篇是在講他們上一屆學姐,研一學研究方法時就混得要死,每天穿著只有遮到
屁股一半的小短褲,和幾個已婚男性大腿貼大腿地坐在一起上課,考試都靠那幾位男士
考前的教學(p.s.在職專班)
該文以負面文章描述其學姊
板友stare7500以嫉妒懷疑而不是以不堪入目字眼怒罵
毀謗並不成立
論點二
(2)stare7500於17993篇的後面推文故意寫上"我從你文章只看到你跟她有私人恩
怨，所以一定有偏頗之處",其實stare7500並不是luckytree本人,卻故意主觀地將
luckytree形塑,歪曲成一個與他人有私人恩怨之網友,還故意形容她的所見所聞必有偏頗.
stare7500板友確實有不實揣測 其原告與他人有私人恩怨
但是原告之所見所聞皆屬於個人感受
所用文字皆為負面 原告在文字描述使用已有偏頗於各人喜惡
兩者皆需檢討
論點三
(3)stare7500在17994篇更是將luckytree於板上客觀詢問版友意見的文章形容
成以下推文:
→ stare7500:還有，想要扯你忌妒的同學後腿，你只會得不償失，你會 02/29 01:50
→ stare7500:看到一拖拉庫的人在幫助她(因為她懂交際)，到時你更失落 02/29 01:50
→ stare7500:又跑來這邊發黑暗文，然後又等待機會捅人，除了砍掉重練 02/29 01:51
→ stare7500:你這生大概都無法轉職了
luckytree明明是一篇客觀詢問網友意見的文章,卻被stare7500以抹黑文字,
例如"想要扯你忌妒的同學後腿",並誇張地形容luckytree"等待機會捅人,發黑暗文"
在板上把原作po文動機抹黑到不行,與毀謗行為相同.
最後,又恐嚇luckytree以"你這一生都無法轉職"了做為推文結束。
總觀原告在Master_D發文三篇
● 4 1 2/25 luckytree □ [請益] 若一學生捉刀，被教授踢到別的老師那...
5 !16 2/25 luckytree □ [請益] 抄人作業的,很混的,論文寫到全班最好?
6 ! 8 2/25 luckytree □ [請益] 論文寫完後大約幾年會忘光光所學?
始板友合理懷疑三篇的連貫性
故 stare7500於第三篇文章的推文即使看似與原文無關卻可以解釋了
於上述所提 原告所使用的字眼多為情緒字眼
已於文章內加上自己主觀意識上的不認同 以及貶低
最後一句"你這一生都無法轉職"更無法看出使用任何恐嚇字眼
原告切勿再以貶低辭意公開描述他人行為　企圖徵求不知情者支持並得到認同或怒罵
此法已遊走在煽動板友之意圖邊緣　敬請注意
板友stare7500隨原告負面文字聞雞起舞給予警告一次若再以情緒回文 將予以水桶