來源: http://www.ithome.com/html/vr/253087.htm
本文:
即使沒有VR頭盔，微軟也要打贏VR這一仗
編者按：
從2014年開始，虛擬實境逐漸走進我們的視野：Facebook收購Oculus、穀歌發佈Cardboard、三星發佈Gear VR、微軟發佈Hololens……巨頭們一系列的動作讓我們眼花繚亂。但VR該怎麼玩？我們先來看看微軟的打法。
在上周舉行的2016年英特爾開發者大會上，英特爾CEO科再奇當眾展示了和微軟聯合開發的Windows Holographic平臺。Holographic平臺將成為2017年Win10重大更新中的一部分，允許搭載Win10系統的主流PC借助VR頭盔同時運行2D和3D應用。
此外，英特爾即將推出的VR設備Project Alloy也將支援Holographic系統，佩戴了這款無線一體式設備的使用者可以用頭部與VR環境進行交互，無需額外借助遊戲手柄的幫助。
早在兩年前，微軟就憑藉Hololens，讓外界驚呼“這才是未來”，但這款產品被定位為增強現實，微軟官方甚至宣稱是混合現實，而在谷歌、三星、HTC等公司都在忙乎的VR領域，微軟遲遲沒有行動。如今微軟公佈Holographic平臺的最新進展，可以說是其在VR領域的首個大動作。
今天我們一起來看下一款VR頭盔都不打算研發的微軟，如何下贏VR這盤棋。
微軟要用Holographic一統VR和AR
想像一下，如果HTC Vive頭盔和微軟HoloLens頭盔可以協同使用，那將會是怎樣的情形？微軟正是希望用這個設想來激發Windows開發者的熱情。
早在今年6月的臺北電腦展上，微軟宣佈將把支持HoloLens的Holographic平臺開放給其他公司，便於這些合作夥伴開發出AR頭盔和VR頭盔。
從微軟對Hololens的熱情上看，微軟並不想打造一個傳統的VR頭盔，而且它也不知道自己的AR頭盔什麼時候可以推向市場。
從VR當前的格局來看，雖然現有的Oculus和HTC Vive是連接到Windows電腦上的，但微軟從中獲得的好處卻非常少，因為Oculus和HTC Vive開發者用來創造VR體驗的工具並非微軟出品，頭盔的機主也沒有從微軟的Windows應用商店購買VR軟體。Facebook（Oculus的母公司）和Valve（HTC的合作夥伴）有自己的商店和工具，這意味著能從VR生態圈中賺錢的是Facebook和Valve。
基於這樣的現狀，微軟產生了兩種想法：
1、如果各種頭盔，無論是VR還是AR，都能與Windows搭配使用，那麼在不同時區的人就可以一起共事，就好像他們都在同一個房間裡似的，無論他們使用的頭盔是什麼品牌和款式。
2、微軟要說服合作夥伴在開發產品時以Windows為主，而不是以Oculus或Valve為主，就可以確立Windows在VR生態中的地位。
Holographic平臺就是基於這兩種想法進行改進。該平臺的初衷是為HoloLens頭盔提供支援，但微軟把該平臺上所有的功能都移植到Windows 10常規版本上。微軟在一個視頻中展示了它對Holographic平臺發展的部分設想：一個人戴著HoloLens頭盔，第二個人戴著HTC Vive的頭盔，第三個人戴著HoloLens，但是身處另一個地方。三人就好像是在同一個房間裡似的，合作設計一個店面。
微軟Windows及設備執行副總裁特裡·邁爾森（Terry Myerson）告訴開發者，如果他們為VR頭盔開發通用的Windows應用程式，而這些應用程式以後在HoloLens等等AR頭盔上也可以使用。在獨立完備的Android VR頭盔上市之前，Windows是唯一一個可以獨力支援AR / VR設備的平臺。
特裡·邁爾森還表示，在Windows 10中增加了支持VR和AR的功能之後，用戶能把頭盔和PC連起來使用，就會像把印表機和PC連接起來使用那麼簡單。
這個舉措的吸引力遠遠大於要求開發者為HoloLens本身開發應用，因為HoloLens可能需要好幾年時間才能上世銷售，“此前的Holographic很有趣，但它是一種相對狹窄的技術，微軟這個最新的決定拓寬了它的道路，給新的使用模式和應用程式類型打開了機會之門，”市調分析機構Gartner的分析師Steve Kleynhans說。
憑藉Holographic的開放，微軟在VR領域的存在感已經比較強，因為開發者可以使用Holographic工具來創建產品，消費者無需從Oculus和Valve轉投其他平臺，就能夠享有VR體驗。目前VR需要的是化繁為簡，微軟顯然在這方面大有可為。
不做VR頭盔，但是要提升移動VR體驗
在當前的VR市場，借助智慧手機的普及以及價格方面的因素，移動VR成為了大多數公司和消費者的選擇，三星、谷歌、華為等都紛紛涉足，其中各個版本的Cardboard在全球的出貨量已經達到500萬台，紮克伯格也表示，現在每個月有100萬人通過與三星合作的Gear VR在移動端體驗Oculus服務。
但移動VR的劣勢也相當明顯：受手機依賴程度高、顆粒感強、眩暈感較PC VR更為嚴重等等，這都大大限制了移動VR的體驗。雖然微軟並沒有計畫研發一款移動VR頭盔，但正在計畫要改善移動VR的體驗。
今年6月，微軟研究院的David Chu等人發表了一篇名為《FlashBack：通過渲染記憶化實現移動設備的沉浸式虛擬實境》的論文，稱其研究的FlashBack解決方案可以大大提升移動VR的性能，達到能與Oculus Rift、HTC Vive媲美的程度。
FlashBack是一個技術性非常強的產品，論文作者舉了一個通俗的比喻：假設一個VR體驗就像是一本童書，裡面有很多精美的插圖。像Oculus Rift這樣的傳統VR頭盔是和個人電腦連在一起的，當你翻到書中某一頁的時候，這台電腦就會利用它的GPU來即時“畫出”每一幅插圖。而FlashBack採取了另一個做法：它會提前把所有書頁中的插圖存儲起來，當你翻到某一頁的時候，FlashBack只需要載入相應的頁面顯示給你看即可。
從一定程度上說，有了FlashBack，消費者不再需要高端GPU就可以享受強勁的VR體驗了，採用這個做法，移動VR頭盔的效果可以提升到不亞於當前有繩VR設備的水準。
在短期內，FlashBack的效果非常好。這篇論文稱，在一個移動VR頭盔上，與本機渲染的做法的相比，FlashBack可以讓畫面播放速率獲得8倍的改進，顯示每一幀消耗的能量獲得97倍改進，延遲時間的減少獲得15倍改進。
論文的作者甚至聲稱，他們發現如果採用這種方式，在一些擁有複雜圖形的場景中，移動VR的“畫面播放速率和回應性優於PC VR設備”。
目前FlashBack只是處於原型階段，還存在許多局限。還不能同時顯示大量動態物體，但是，它在性能方面的巨大進步和對能耗的降低對於VR發展起著重大作用，FlashBack也蘊藏著極大的商業化潛力。
小結
微軟在VR領域的佈局與穀歌、Facebook相比，並不算多，但微軟也沒有打算完全放棄VR。雖然微軟不研發VR頭盔，但依舊要讓其推出的解決方案來打造VR生態、提升VR體驗，微軟的心態可以歸納為：我沒有VR頭盔，但我也要在VR這場戰爭中展現實力。
當然，微軟更大的野心明顯是放在AR身上。AR可以讓人們通過全新的方式與真實世界互動，一款售價500美元的設備就能讓你找到駕車導航、以十多種不同的方式與其他人交流、拍照和分享照片甚至在露營時將手機當作手電筒來使用。VR更像是利用傳統的PC或遊戲機來玩遊戲，並不能稱之為一場技術革命。
微軟HoloLens幾乎憑藉一己之力讓AR贏得了與VR同等的關注度，微軟首席行銷官Chris Capossela也表示，企業對HoloLens的極大興趣是他們一開始不曾預想到的。正是基於HoloLens超出預期的表現，更加見頂了微軟在AR領域大施拳腳的決心，所以這也讓微軟並不是十分重視VR，即使是開放了Holographic平臺，更多的也是希望能把VR和AR融合。就像微軟CEO納德拉在接受彭博社專訪時稱：“AR就是終極電腦。如果你把你的視野當成無限的數字顯示器，你不僅能看到模擬世界，你還能看到各種數位物體。這就是我們研發Hololens的原因。“
心得:
關於 Windows Holographic 的影片只有下面兩個
https://youtu.be/Gu09UWqS8-Q
https://youtu.be/2MqGrF6JaOM
雖然這平台應該不會對兩大 PC VR 有害
但好像對微軟也沒有明顯好處
可能就如文章所說是為了要吸引開發者在 Windows 10 生態圈裡創造一些內容