Re: [心得] 科學的定義

作者: texure (天晚欲迎風)   2014-04-25 01:03:18
※ 引述《summbrz (summbrz)》之銘言:
: : 等等...一堆不同的講法
: : 回到你的問題,我問的是你對"科學"這東西是什麼沒辦法回答,那你如何談論科學?
: : 甚至如何得出科學比哲學優越之類的結論?
: 好奇問一下
: 孔恩是物理博士
: 物理與醫學差十萬八千里
: 孔恩如何了解醫學的運作
: 並定義出科學
: 他又沒有研究所有的科學分門
: 這不是睜眼說故事嗎
心得歸納:
1. 眼見為憑的判斷
2. 現實功利的標準
3. 言語爭勝的拼搏
4. 單一理論方法凌駕所有現實
5. 科學巫術化的典型
總結:小老百姓安份過日子就好
只會使用自來水也是可以過得很好
至於自來水是怎麼來的也不是你能了解的
只是以後自來水系統壞了沒有水了不要怪東怪西
p.s.上面三行是譬喻,怕有人看不懂真的眼見為憑
作者: summbrz (summbrz)   2014-04-25 01:43:00
看不太懂你要表達的
作者: summbrz (summbrz)   2014-04-25 01:52:00
如果你想要談的是現實的化假使哲學這麼重要那哲學今日會是顯學主流遺憾的是 不是哲學而是科學是人類社會的大宗就是這麼簡單
作者: qazwsx321tw (qazwsx321tw)   2014-05-03 21:31:00
針對留言:用顯學不顯學判斷重要性 就值得噓

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com