近日在網路上看到了這篇文章：
江宜樺是哪種亞里斯多德主義者？
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140419/381944/
作者開頭這麼說：「行政院長江宜樺先生日前接受質詢時，表示自己是亞里斯多德主義者
，但是為了避免講一個小時，所以就不解釋了。我認為就算講三天三夜都該解釋清楚。」
然後開始批評江宜樺的作為，哪些地方不符合「作者心中」的亞里斯多德主義。
然而，恰巧我讀過江宜樺寫的〈政治社群與生命共同體：亞里斯多德城邦理論的若干啟示
〉文中江宜樺對亞里斯多德的政治主張多有探討，也表達了江宜樺個人的立場。
而且其中許多言論，和前文作者口中的「亞里斯多德主義」多有出入，因此我留言建議原
作者先讀過江宜樺的言論，知道江宜樺的「我是個亞里斯多德主義者」是什麼意思，如此
一來才可以針對他的言論進行檢視，判斷他是否「言行不一」，或者江宜樺對亞里斯多德
主義是否有誤解。
然而原作者卻說：
你聽過「自由主義研究者」的說法吧？江教授有相關著作只能證明他是研究者，看他是不
是自由主義者要看江院長當得怎麼樣。同樣的，你貼了有的沒的只能證明江院長在當教授
時曾是個「亞里斯多德主義研究者」。
我覺得邏輯學的...反正這樣滿可惜的啦好不好。
以及：
我寫文章就是在詢問江院長是哪種亞里斯多德主義者，所以我不知道你貼有的沒的到底關
聯性在哪裡。檢視他是不是或者是怎樣的，關鍵就是他現在做了什麼。
當然我不確定是你沒看清楚還是跟你的閱讀能力有關啦。