※ 引述《ppu12372 (高能兒)》之銘言：
: 常在書上網路上電視上看到許多被稱為富有哲理的句子
: 但為什麼我從來沒看過有人去證明自己所提到的命題為真??
: 以該連結內容為例
: http://www.life.com.tw/?app=view&no=143383
: 一個年輕尼姑的19句話！震撼！
: 【第一句】被恨的人沒有痛苦，恨人的
: 人卻終將遍體鱗傷，所以，絕不去恨人。
: 所有恨人的人都會遍體麟傷嗎??
: 怎麼定義恨? 怎麼定義遍體麟傷?
: 你怎麼確定所有的人類都會如此? 抽樣統計? 那樣本數呢? 隨機性如何??
: 【第二句】緣分是本書，翻得不經意會
: 錯過，讀得太認真會流淚。
: 怎麼定義緣分? 怎麼定義認真? 不經意? 錯過?
: 所有的人類讀得太認真都會流淚嗎? 還是有高機率會流淚呢? 機率值是多少?
: 【第三句】不同傻子爭辯，否則就搞不
: 清誰是傻子了。
: 怎麼定義傻子? 爭辯?
: 為什麼跟傻子爭辯就會搞不清楚誰是傻子?
: ..........................................................
: 後面16句我就不一一詳述了
: 我這篇文章主要想討論的不是紫色字體的問題的答案
: 而是想討論為什麼幾乎沒看過有提到這些人生規律的資料有做論證(我個人是從未看過)
: 不論是大愛台,中小學課本,網路資訊等都沒看過相關論證
: 是真的沒有人想過上述紫色字體的那些問題嗎??
: 還是有其他的原因??
哲理 給我的印象
不是跟象牙塔太有關
想問 為什麼哲理需要證明？
哲理有時是一種體會
一種經驗
有時是不證自明的
應該是這樣吧
哲理不該跟哲學畫上等號