如題
看過版上關於刪推文或是推文的言論自由，
想問問看另一方面的言論自由，
主要是最近一些宗教團體在反對同性戀婚姻權
好像很多人向立委等施壓
雖然我不認同他們的想法，
可是推動維持法案，或是反對同性戀婚姻也是他們的言論自由？
或是更早以前，反對黑人平等，或是婦女平權的人
在法律允許之下，他們的反對雖然看起來觀念不先進，
但依然屬於言論自由？
還是因為他們推動的法案是要限制另一群人的自由，
所以他們不受言論自由保護?

你的問題有兩種考慮的方向,一種是法律,法律上怎麼定義言論自由,如果要朝這方面討論的話得先去翻六法全書另一個方向是道德方面,從這個方向討論的話先要做一個假設: 言論自由是應該被保護的然後再選擇要用效益論還是義務論來討論應該如何定義言論自由

推動法案已經超過單純的言論自由了

言論自由只是保護你的意見可以被"表達" 不保證那些意見就得被實行或免於批判