R大，
還是讓我來示範該怎麼回應winfall這位仁兄吧~
※ 引述《windfall (windfall)》之銘言：
: 我沒有誤解或是讀不懂科學革命的結構這本書的意思噢
of course!
因為你根本梅毒...sorry口誤，
是沒讀吧 ╮(╯3╰)╭
: 是你讀不懂我的意思吧
我也不懂，
這大概就像是三次元存在，
無法理解作為二次元存在是什麼樣感覺一樣。
哲學地陳述就是:
"What is it like to be winfall?"
"We have no answer."
: 要了解科學
: 不是依靠科學哲學就可以的
你什麼時候開始產生你很瞭解科學的錯覺?
: 哲學根本沒用
哲學根本沒用!
哲學根本沒用!!
哲學根本沒用!!!
因為很重要所以說三次。

XDDDD

雖然你喊得很大聲 無助於哲學沒用的事實廢文而且多讀哲學還會心智錯亂噢聽說很多哲學家怪的跟甚麼一樣

藝術理論界表示: 社會科學理論界表示: 法理學界表示:

哲學不是沒用，哲學有參考價值，但要成就科學專業須科學本身

ghkckhg你梅毒吧ghkckhg你嘴怎麼這麼臭

哲學某種程度上也是師徒制，沒適合的人帶很難懂。我了解這種惱windfall 所謂的『怪』有分不會操弄形象的怪和無法自主控制行為的怪，哲學家應屬前者