想請問要如何用馬克斯的勞動價值來彰顯社會關係中異化,階級與剝削的意義
能不能用生活中的實例來表達
小弟一直不懂這裡

就像民進黨有真正勞動嗎?這社會一開始的確就有嘴砲的本能,但嘴吧另外一個功能是吃他能只靠嘴砲嗎?我跟一位女的說過可不可以幫我口交他就說嘴吧是用來吃飯的耶~所以一口嘴居然能變成這樣還真神奇

感謝f大大有沒有正常點的例子啊xd

應該是沒有我覺得這可能不存在.其實你注意義大利這大陸法系的起源地,會發現那些職業名稱都是由動作描述變來的,就是你做甚麼比較多就是了只是烏爾比安開始拿這個去分類這就是馬克思的雛形,但你要想想台灣人根本沒那些動作簡單說他們的動作無法養活自己.在本質上就是自己不會打獵所以它們拿外面自己都感受不到價值的商品來撐就為了活命所以那些都不存在我說理論描述的事情

了解

你的問題我就不懂了,太久沒看了.但我在實踐中開始覺得這些烘烘腦也許是才會產生的.你要做學理區分我覺得大陸簡體學家還會再玩邏輯所以學理上的區分一看就很容易懂還會整體挑出論點差異.我覺得烘烘腦也許是一種病態不過老實跟你說其實我是.....亂扯的.

推文看了半天，還在想扯民進黨幹嗎...原來是在鬼扯

一國會分左右派你覺得會是偶然的嬤?尤其除了要那些人賦予價值的資本外,還有甚麼是他們的?這些人恐怕比資本家更可怕吧跟強盜沒兩樣所以重新表述理論可以看清楚呀,亂扯會是全部亂扯嗎?不是很喜歡用認知論?