怎麼解這題？

問題本身就有邏輯矛盾 自然沒有答案

怎麼定義騙子?? 是總是說謊嗎? 還是說謊說實話機率各半?

簡單，說自己是騙子一定是騙子。（說自己不是騙子的大概也是騙子）

解為“討論自己是否為騙子者，為騙子”

已經知道對方是騙子，那相不相信已經不根據對方的話了另外也要考慮到一般用法少有稱人半個騙子說謊或隱瞞的慣犯也會被稱為騙子，即使他們會說真話

"我所說的話都是錯的"..何解?所以每個人"當下"必定是"自以為是"..才沒有矛盾可以這樣說嗎?...否定自己的人不存在..除非是死人@@..

一個騙子活在世界上有可能說過的話百分之百都是謊言嗎他只要講過一個真實的話就足以破解完整性。所以合乎真實性的描述應該要加上副詞。

根據題目，既然我已經知道他是個騙子，那根本就沒有必要問我相不相信他說自己是騙子。

定義騙子所說總是為非，則騙子總是不說自己是騙子。則不需相信會有騙子說自己是騙子這種事發生。