K網友
1/假設你主張中文系只能談中文而且是古文、古文內容又都是儒家文化、你就是來抬
槓的。那你為什麼不乖乖談你的哲學就好了？你要求別人畫地自限、就是要求人家讓出
領域跟發話權。
2/原來電子跟意識有關、量子力學談電子、所以量子力學談意識？
政治有哲學、哲學指導政治、那你說話用意是什麼。
那你邏輯程度何在？換個說話方法你講中文讀中文書我讀中文系就有發話權批評誰嗎？
3/中國其實是春秋時代就在用的字。天下有九州九州以外有九州，居於天下之中叫做中
國。而且無論中國政權怎麼更替、周遭的別人都只稱呼你中國。
至於漢文化，漢朝滅亡那麼久了你為什麼還要談漢文化呢？請問你分不清楚還是要打混
仗。
中國一直延續著。是一個歷史事實！
別的舉美國文化為例子好了，美國人其實來源很雜。有白的有黑的。但是還有個通稱的美
國文化。中國的態度也是一樣。
4/國族主義是梁啟超講的、中國哲學是馮友蘭講的。本身就是故意的謊話跟偏見。
國族主義跟哲學起初都是西洋字，
他是靠翻譯的。頂多我問問我自己有沒有國族主義或者哲學，稱得上我發明一套配合你
嗎？事情是你講的那樣他是某某人發明的東西？民族主義起源是他形成民族國家。
自古以來中國不是民族國家。他是以文化認同為根基形成的國家。
中國有宗教、就沒有宗教哲學？有政治沒有政治哲學？有歷史沒有歷史哲學？
他是人他沒有哲學？一點點稱為哲學都沒有？都是思想不是哲學？
外國人政治有指導是哲學、就是一句謊話。中國人政治沒指導原則、姑且不論他是不是
哲學、我探討他的思想原則提出一個哲學來有什麼不對。
5/我誠實探討我這一代人，就講我上大學也是參考書讀最多讀到畢業。混到文憑。
我看大多數人都是。讀人家的東西基本上只叫做人云亦云。直到大學生學術是不成熟的。
但是中國古書歷史的諸子百家的文學的小說的、都是參考書沒有的東西。你都不讀原文。
有什麼資格批評？單純憑你讀過漢文（漢文是什麼意思？你到底讀些什麼書？有讀的熟
的不是教科書那種東西嗎？舉幾本來聽聽我跟你談）
我看你說話就是大雜燴。那種人我看多了。沒意義。你誠實的講你到底懂多少。提那些
東西用意要幹什麼？對網友有什麼意義沒有。
6/哲學的態度有兩種、其中一種就是批評的。例如我對古書有批評的態度，這也是哲學
態度。對科學政治有批評，這都是哲學。而且我認為哲學是生活化的，我讀哲學書不是要
關在小圈圈內，是要有一個通觀的人文背景。
現在我有批評的角度思想就是我的哲學。批評不是說他都不好，批評是要講真話的。
要真理解同情從人家的角度出發。
7/我是修過形上學的。在空大。形上學也是中文翻譯的。出自於易經。
8/佛教傳入中國最早在秦始皇他不是在漢朝。而且中國佛教也融攝儒道。你算到北宋是
什麼意思？代表什麼意思？從此中國沒有文化衝突了？
9/負責任的講、我跟你只是偶然相逢。我其實不想跟你深交。但是我想我的說法代表我
自己讀書心得。
其他、他跟西洋哲學越來越無關了。我不會再發在這個版面上了。
再見。