抱歉又有問題
1.
有人說二戰日軍的坦克很爛，反裝甲步槍或各式火炮都能夠擊毀，
所以不構成日軍戰力>國軍的結論，請問要如何反駁?
2.
延續第一個問題，同等兵力下(一萬人?)，
抗戰前期(1940年以前)的日軍與國軍，火力、裝備差距有多少?
3.
如果是後期，美國向國軍輸出大量軍火之後，
國軍和日軍的火力與裝備差距又是如何?
4.
延續第一個問題，請問國軍對付日軍坦克的主要方法是?
真的是自殺炸彈攻擊嗎?
先這樣，再次感謝多位板友的協助

1.國軍幾乎沒有坦克 甚至大多數士兵沒看過坦克2.台兒莊"大捷" 一般通說國府死傷還是日軍三倍...那些打平打輸的就更加悽慘..3.就算有美國支援 國府軍隊也不比美國軍隊是說 和日本人比要看是跟什麼等級的比 日本也分甲乙丙師團4.國府戰前野有跟德國買一些37mm敲門砲 這東西在歐洲沒用但對付日本坦克是可以overkill沒問題啦

有集束手榴彈這玩意嗎？

要先有手榴彈 才有集束手榴彈 所以...

有奉軍砲兵一開火對面所有人反而衝鋒過來搶炮的搞笑故事

1.你就說國軍的兵器不夠就得了，請故意忘記中正式就能

德國的pak37戰防砲確實可以擊穿97式中戰車以前的日式坦克 但是能有這種高級貨的部隊很少弟二 國軍一個師大約一萬人 但是有可能有吃空額 所以人數更少 而日軍一個甲種師團一萬五到兩萬 所以比較基準可以在討論 但是可以確定的是 原先德械師至少有一個砲兵團 但是即使是87師瞭不起打個三折 一個砲兵營 日軍這邊可是從擲彈筒 92式步兵砲 150mm與240mm重砲一應俱全第三 美國後來只提供39個師的美式裝備 國府在分配裝備時灑到全國部隊 真正能用美械的還是少數倒是日本跟大陸的連繫後來很困難 連港口附近都是水雷當然日本本土後期軍事產能也不行 兵力素質下降得很明顯到後期國軍跟日軍差距就很接近最後 對付坦克 除了戰防砲 最常見的作法不外是人肉炸彈或集束手榴彈一個現實的問題 日本後期的三八大蓋產能 就是比中正式產量多一倍以上 步槍都不齊全 何況是重型火砲

pak36

台兒莊根本是用人命去填的勝利

二戰日軍很爛是跟美軍比...而且國軍有十台虎王也沒用

事實是國軍用雪曼就把日軍打得抱頭鼠竄了...