Re: [討論] 日本戰國後期有多強[2]

作者: elmotze (On my way)   2014-06-03 13:50:15
※ 引述《Anjou (小潔我愛妳)》之銘言:
: 你引的例子真的不好 居然引到川中島
: 這樣問吧
: 歐洲那場戰役在損失了七成戰力之後還能打下去的??
: 雙方都損失七成的戰力還沒總崩的可不多啊
: 我這樣假設吧 一方是兩萬西班牙兵 配兩萬火槍+ 二十門砲
: 一方是兩萬川中島武田兵 五百火槍 + 三千騎兵( 15% )
: 以武田的兵法很簡單 等下雨天的時候打就好^.^
西班牙陸軍步兵在16世紀大約1/3左右是火槍,
剩下2/3是配有盔甲的矛兵.
另, 日本的騎兵其實只能算作是有馬可乘的步兵.
大砲算10人口(含多餘的後勤).
這個命題改成:
6000火槍兵 + 14000矛兵 + 100大砲 + 2500騎兵
vs 500火槍兵 + 20000足輕 + 3000騎馬武士 會比較適當.
: 這個時代的火鎗可還沒發展到防水
: 而且當時的火鎗有效射程只有四十公尺 命中率低
西班牙大方陣火槍會那麼多的原因之一,
是因為當時的歐洲很少下雨.
假如要對應常下雨的天氣, 設定上要讓西班牙改用弩.
西班牙人跟熱那亞人關係很好的.
西班牙弩射程是100~150m, 日本和弓射程大抵70m.
: 只要西班牙兵沒跟設樂原一樣綁一堆的阻馬柵
: 我想以武田的重點衝鋒能將西班牙兵的防線衝破的
: 以川中島跟長篠史實武田軍的打死不退來看 西班牙先總崩的可能性比較大
: 日本當時防鐵砲是用便宜又好用的竹盾牌
: 衝火槍兵的時候頂著竹盾牌大概就能再縮短二十米的距離了
: 就算是步兵衝鋒當時的火槍兵也是頂不住的
就算火槍兵和大炮全退出去當啦啦隊,
剩下14000矛兵+2500騎兵還是夠把日本人打得滿地找牙了.
作者: Anjou (小潔我愛妳)   2014-06-03 14:06:00
日本的長茅也不短喔 你確定茅對茅西班牙有絕對優勢??
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2014-06-03 14:14:00
Anjou大大可以在板上搜尋"信長時代的兵法"
作者: tenweli (tenweli)   2014-06-03 15:15:00
把火槍全拉掉,騎兵也拉掉。歐洲派瑞士長槍,日本要拿什麼擋?
作者: peterfood (松鼠症末期病患)   2014-06-03 16:17:00
中國好像都沒研發長槍兵方陣火力太發達了?
作者: c22748872 (嚕嚕喵)   2014-06-03 16:27:00
10人口XDD
作者: innominate (innominate)   2014-06-03 18:03:00
這種張飛打岳飛的戲碼老實說沒有任何可比性...以日本vs後金,就算給他雙倍火力,我也不認為日本打得贏後金的部隊,拿裝備甚麼的參考看看就好了,當作資料ok但真的要說誰可以把誰打得滿地找牙,沒打過都是嘴砲
作者: peterfood (松鼠症末期病患)   2014-06-03 18:16:00
只好拜託小叮噹了~
作者: karl7238 (追夢)   2014-06-03 20:15:00
沒什麼好比的吧!如果是在平地會戰日軍要拿什麼來對抗騎兵和野戰砲?還不勞大方陣出手光這兩點就把日軍打死了吧簡單地說日軍要贏就只能靠人數壓勝,武裝素質差這麼多人數還限定一樣是要怎麼打?
作者: yoyodio (廢材毋需多言)   2014-06-03 22:10:00
放車懸看看有沒有救XD
作者: mgdesigner (機槍設計師)   2014-06-04 03:44:00
亂入一下 明朝的傳統冷兵器最重視的還是大槍喔
作者: su281   2014-06-04 12:07:00
清軍表示:我們有抬槍...特大管...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com