※ 引述《sfsm》之銘言：
: 德軍強在哪？
: 德軍的強在於『包圍殲滅會戰』的戰術思想...
: 何謂『包圍殲滅會戰』？那我們就得先提到『錘鉆戰術』...
: 錘鉆戰術就如同打鐵方式一樣，
: 以步兵為鉆，騎兵為錘，把敵軍當成鐵塊雙面夾擊...
: 這種戰術因為能讓敵軍後方變成前方，造成反面作戰的困境，
: 所以往往具有以寡擊眾的效果，
: 例如亞歷山大的高加美拉戰役(馬其頓4萬7千人VS波斯25萬人)
: 或是漢尼拔的坎尼會戰(迦太基4萬4千人VS羅馬8萬7千人)
: 『錘鉆戰術』還能細分許多戰術，其中最有毀滅性的就是『兩翼包圍殲滅戰』
: 代表性最高的當然是坎尼會戰，羅馬軍8萬7千人，有7萬人被殺或是俘虜，
: 慘遭絕對的殲滅...
: http://youtu.be/wJgKeKJYZss?t=2m35s
: 然而『錘鉆戰術』的關鍵當然就是擔任鐵錘的高機動部隊，
: 不只是要具有機動力，還要有相當的攻擊性，
: 那麼鐵錘的編制和規模就要相當的龐大，機動性也越受到限制...
: 到了19世紀，這問題更嚴重，因為歐洲一連串的軍事改革，
: 讓軍隊膨脹到數十萬大軍的規模，你要進行包圍戰越來越困難...
: 除了拿破崙，1805年的烏爾姆戰役，
: 拿破崙命令旗下20萬大軍7個軍分開快速推進，5天跑了375英里...
: 包圍烏爾姆逼迫奧軍投降...
: 這當時幾乎是不可能的事，沒有無線電拿破崙不可能完全掌握7個軍的當時位置，
: 更不用說20萬大軍後勤該如何補給？尤其是這20萬大軍還以每天30公里的速度推進...
: 唯一的辦法就是事先就把整個作戰規劃好，每個部隊預定好每天前進的距離，
: 規劃好物資的消耗和補給量...才能在毫無聯繫的情況下分開推進...
: 直到了1870年普法戰役的色當會戰，普魯士第三軍團由陸軍元帥赫爾穆特·馮·毛奇
: 進行一場大規模的包圍作戰擊敗了法軍...
: 毛奇在這場會戰後提出『作戰階層』的概念...
: 何為『作戰』？
: 西方軍事把戰爭分成兩種階層，一個是『戰略』，一個『戰術』，
: 戰略是參有政治因素的軍事行為，例如納粹德國入侵法國、蘇聯，
: 美國的『伊拉克自由行動』，這些都是戰略層次，
: 戰術的層次則是在戰役的規模，例如爆發三次的德蘇哈爾科夫爭奪戰...
: 或者是基輔戰役...軍隊的規模大多在軍團到師的等級...
: 而毛奇認為說現在要進行包圍戰，以戰術的層級或是軍團的規模已經不可能達成！
: 你要更高的層級、更大規模的部隊，後來的德軍將領依照毛奇的思想規劃出
: 『作戰』的階層和拉高到集團軍規模的軍隊機動...
: 『作戰』是二戰結束前德軍才有的軍事思想，其他國家並沒有這種概念，
: 所以同盟國並不能作出德國那樣驚天動地的包圍殲滅會戰，...
: 最好的例子就是『法萊茲包圍戰』，
: 大部分軍事學者對於法萊茲缺口的原因專注於蒙哥馬利和巴頓的愛恨情仇...
: 但是根本問題在於包圍戰的範圍和規模實在是太小了，
: 這讓包圍部隊還沒束起封口就已經和德軍交戰導致推進更加緩慢...
: 就是以『戰術』層級進行包圍戰最好例證...
: 比較起一次大戰德軍的史里芬計劃，就可以知道法萊茲的規模有多小...
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%BD%E9%87%8C%E8%8A%AC%E8%AE%A1%E5%88%92
: 這才是『作戰層級』的大規模包圍戰...
: 從北端比利時入侵法國，13個軍的兵力橫跨法國東北1/4領土，
: 繞過巴黎進行包圍戰...
: 這是從普法戰爭以後德軍建立作戰思想的實現...
: 當然也是一個讓各國嘲笑的超級大失敗...
: 因為光靠人的雙腿和獸力根本不可能做出如此驚人的大規模機動...
: 別說繞過巴黎，還沒到巴黎法軍已經馬恩河立下防線擋下德軍...
: 史里芬計劃宣告失敗...
: 只能說德國人『包圍殲滅會戰』的思想太過異想天開，
: 但是如果有適當科技配合，就能馬上變成震撼全世界的軍事革命...
首先我覺得內容沒有啥抄襲的問題
因為根本沒有啥新意阿(笑)
我是沒看過滕老東線系列
(話說哪裡可以入手 推薦一下)
我記得好像曼帥回憶錄裡就有講到戰略跟戰術間多一層作戰指揮
書裡是翻譯作"大戰術"或"戰略戰術"
我覺得這兩個翻譯都比"作戰"兩字容易搞懂也比較不會混淆
至於拿波灣戰爭作為美國的例子
我倒是好奇怎麼不舉蘇聯的八月風暴