上面幾篇大家似乎在"露梁海戰的日軍算不算勝利"出現爭議，
我對此沒啥意見，感覺這只是定義問題，
但是想分享一個戰役。
PS : 前幾天在網路上找非正版電影時看到一個戰爭片，查了標題才知道這場戰役
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Passchendaele
Battle of Passchendaele
我對一戰不熟，但是wiki給的資料很有意思
Result 結果
Tactical Allied victory 聯軍戰術性勝利
Strategic Allied victory 聯軍戰略性勝利
Operational Allied failure 聯軍作戰計畫失敗
感覺這種情況很少見呢...
要在作戰未成功的情況下被定義為戰術和戰略都勝利，實在是難得一見
有人能提出相似的案例嗎?

斧頭幫幫主華盛頓？

亨利五世大撤軍時被迫開打的阿金科戰役算嗎?

美國這些年對伊拉克戰爭?

我覺得這是個2分法的謬誤，硬要分勝利和失敗的意義是???

也沒說硬要分，本來就會有勝利和失敗，只是有時還有其他目標出現不同結果

勝利和失敗是人定義的，不同人定義會有不同結果，沒有本來就有勝利和失敗，又不是打電動，頭上會冒出個winner來

武昌起義.