大家都知道甲午戰爭中日本海放清軍，不知道把時間調到1860、1870年代的時候，日本和
中國的內戰是否也有明顯的水平差異呢？
中國地區的內戰中，規模最大的當然是太平天國，把掛著太平軍招牌的叛軍都算進去的話
，是從1850年打到1872年；和太平天國比較無關的大規模叛亂主要是回亂，最晚平定的新
疆打到1878年。
日本同一時期最有名的兩場內戰，戊辰戰爭在1868~1869年，西南戰爭在1877年；更早一
點的第二次長州征討(1866年)規模也算大。
算人頭的話，日本內戰的單一戰役似乎規模大多較小，像是鳥羽伏見之戰的雙方加起來才
兩萬多人，只有西南戰爭出現了兩邊都好幾萬人的大戰；中國這邊的大會戰比較多，雖說
數據多少有灌水嫌疑。
裝備部分，日本引進後膛槍炮和機槍的時間點都比清軍要早(淮軍在1870年代才大量裝備)
，還在用冷兵器的部隊比例似乎也較低，不過直到西南戰爭還有拔刀隊，想來也只是比例
問題。
訓練的部分，我不太清楚日本這邊的情況，只知道幕府有找法國人當顧問；清朝這邊先是
找英國人和法國人當教官，後來又找了德國人。只看精銳部隊，雙方應該不會差太多…吧
？
(清軍後來甲午戰爭那麼慘，不知道是後來爛掉還是一開始就爛了XD)
有沒有人要提出些意見呢？
P.S.：ChoshuArmy大大認為自己什麼時候開始可以打敗清軍呢XD？ (釣)
順便問一下，李鴻章曾說：
Henry-Martini (英) > Berdan (俄) > Remington (美) > Snider (英) > 其他洋槍
請問這個比較是正確的嗎？
我還以為法國的Chassepot和德國貨很厲害的說…竟然被排到後面？！
還有就是，我看不太懂清朝人的翻譯… 誰可以解釋一下清朝人的翻譯水準…ORZ
#1FOjgSM1 (Warfare)和網路資料寫了幾個，但是我還是看不懂一些：
德國的「呢而根」洋槍
英國的「烏里治」和「德活特」來福大炮
希望有高手可以說一下英文是啥，感謝~

烏里治Woolwich 德活特Nordenfelt 呢而根Needle gun以上純粹腦補

清國威脅論大概到甲午前兩三年都還有

清軍有個特色是, 戰力可以很強, 但衰退速度卻極快.也就是說擺久了, 不僅經驗值沒上去, 反而掉等級.;

就跟運動員過顛峰期後狀態下滑的速度一樣XD

就是大而硬 但是不持久

不管是幕府軍還是清軍,即使引進西方教官,但腦袋沒換最終表現出來的水準就是那樣...

可能可以從另個制度看:徵兵1870年代日軍也才剛開始辦徵兵制度，會這樣做原因之一在於個大頭還是握有私兵，因此當時日本軍事制度未必如甲午戰爭時那麼西化或完善

簡單來說﹐太平天國剛開始的時候﹐中國的陸軍有步兵、炮兵、騎兵（不包括騎馬步兵）﹐而日本的陸軍有步兵。二十年之後（1870年代）﹐日本的陸軍有步兵、騎兵、炮兵﹐而中國的陸軍有步兵、騎兵、炮兵。再過二十年（1890年代）﹐日本的陸軍有步兵、騎兵、炮兵、工兵、輜重兵、醫護兵、偵察兵、法務憲兵。中國的陸軍還是步兵、騎兵、炮兵。就算雙方都一樣把步兵武器換成洋槍﹐戰果還是會一邊倒

德國貨一直是爛貨 一直到十九世紀下半葉才想點樣像點樣 英國報紙還抨擊過德國專出爛貨 規格混亂

想想看德國是幾年才獨立的

普丹/普奧戰爭時的普軍步槍閉鎖不全，士兵被槍燄燙傷的一堆

軍隊專業化和分工化是日本的絕對優勢

好像中華隊，可以有世界級的表現也可馬上被call game