[問題] 古代單一武將影響力多大

作者: ofpurity (love twiggy)   2014-10-10 21:12:05
最近看中國的戰爭電影 三國之荊州
諸葛亮在赤壁之戰後 派 關張趙去取南荊四郡
除了韓玄的黃忠 魏延能看外 其他都跟沙包一樣
一個武將就可以殺全軍
劉賢:趙雲好強阿 我們投降吧
電影赤壁裡面也是 開無雙1殺百不是問題
到底古代的這種猛將 有可以一人左右戰局嗎
作者: T50 (打不贏二二)   2014-10-10 21:18:00
最好的盔甲一般的弓矢不破防,再加上高頭大馬。對雜兵而言跟坦克沒兩樣,而如果你這的坦克一照面就被打爆士氣低落份屬尋常,而如果你這的坦克群一照面被爆(偏將們)還是快跑吧
作者: nawussica (暴民好弱 )   2014-10-10 21:27:00
有阿拿破崙 拿破崙後無猛將
作者: iiooiioou (愛幻想的O宅)   2014-10-10 21:35:00
拿皇是超神指揮吧!
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2014-10-10 21:51:00
越大規模越現代的戰爭,單人武勇越沒用但是指揮決策的勇氣和果斷重要性不變
作者: bitegod0921 (ILike)   2014-10-10 21:54:00
我記得以前有討論過 好像是規模不大的戰鬥 一個猛將加上他的親兵團就能造成很大的破壞
作者: a25172366 (Ei)   2014-10-10 21:55:00
當時的項羽有這種感覺
作者: hwsh60013 (夏洛特)   2014-10-10 23:28:00
中世紀歐洲的騎士或許是,一個全副武裝、完整訓練的騎士可以輾一票雜魚步兵
作者: BUMAS (中年人)   2014-10-11 00:56:00
小規模戰鬥,他裝備超好,你打他都擦過,你裝備太爛,他打你都爆擊,確實少數人就能造成極大傷害啊
作者: chuckni (SHOUGUN)   2014-10-11 01:17:00
你看迦太基有沒有漢尼拔打起來差超多的
作者: rockocean (大膽刁民)   2014-10-11 08:12:00
騎士加上親衛 相當現代的戰車集群衝擊 雜兵很快就潰散
作者: yonbun (永邦)   2014-10-11 11:39:00
迦太基只有漢尼拔能打 其它人是扯漢尼拔後腿用的
作者: qihau (蔚藍的天)   2014-10-11 13:06:00
高頭大馬力氣大可以持大刀大釜等長兵器..一技橫掃砍翻數人
作者: bacon1989 (攻城屍的悲歌)   2014-10-11 13:14:00
大型戰爭跟區域性集團戰有差 看規模吧
作者: Su22 (裝配匠)   2014-10-11 13:31:00
秦士錄的鄧弼 一打五十,在古代算強嗎?
作者: Edison1174 (Edison)   2014-10-11 22:30:00
當然要講亞歷山大 最強帝王+將領+戰士
作者: Bastain (滿洲國專家^^)   2014-10-11 23:09:00
親兵是強在跟武將有長期的訓練 知道一些佈陣跟戰術我不太相信武將放無雙 多半靠的是士兵長期的戰術演練如果士兵熟練特定戰術 在適當的環境下就能夠施展出來
作者: kea (推理小說<親愛的你>出版)   2014-10-12 00:07:00
有時候士氣吧 今天梅西帶一群人來跟你踢球 你當然會以為他們
作者: dfgtyu0000 (備用草)   2014-10-12 22:42:00
我覺得武器不差太多,基本還好吧。例如拔河,你在強壯的力士,能贏五十個訓練過的成年人嗎?
作者: HAHAcomet (值得信任的彗星小天使)   2014-10-13 01:22:00
許褚:我可能可以
作者: saltlake (SaltLake)   2014-10-13 04:57:00
周瑜:有何難哉! 來人! 切短拔河的繩子! 對手身上抹油!
作者: wanters (Reset)   2014-10-15 08:55:00
拔河可能無法反映戰爭時的心理壓力 就像對面一隻獅子或金剛衝過來,這邊就算有50個拿棍拿刀的人應該還是會潰散猛將的效益不在殺人而是壓迫對手的戰意,殺人是個手段
作者: Howard00 (忘レモノハ有リマセンカ.)   2014-10-15 17:27:00
看到推文想到之前那個"一拳打爆三萬人"的楚漢之爭XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com