※ 引述《KoujikiOuji (古事記王子)》之銘言：
: 好吧，其實我覺得現在的重點只有一個，那就是劉策的兵不調走(或者再加個尤世
: 威吧)，明軍是不是就能把金兵擋在薊州以東。這是個假設性的問題，永遠不會有史實
: 佐證，不過我認為基於現有資訊來判斷，這個可能性很低。
: 在二萬以上，光是袁崇煥被逮之後跟著祖大壽逃去的就一萬五千人，而《清實錄》記
: 載從薊州尾追金兵來援京師的就二萬──這些是可以和金兵一戰的部隊，而留在後方
: (不只薊州)的步兵還不算。
: 要留在薊州防堵，劉策這些兵光守城是用不到；要尾追且不說堵截，如果說滿桂
: 、侯世祿、趙率教、黑雲龍這些武將出身甚至有善戰名氣的人馬尚且被清兵殺敗，一
: 個袁崇煥來了之後被說是「劉策宜罷」(《崇禎長編》二年十一月庚寅)、袁崇煥被逮
: 之後被斥責「劉策入援逗遛，各戴罪圖功」(《崇禎長編》二年十二月癸酉。是地，就
: 算京師被兵，薊州沒堵住，崇禎還是給了劉策戴罪圖功的機會)的文官能有多大戰力，
: 怕是要打個問號。
前面我吃一些了
《明實錄·崇禎實錄》（卷二）：「袁崇煥入薊州，以故總兵朱梅副總兵徐敷奏等守
山海關......保定總督劉策兵亦至令還守密雲。」
上面這段請比對地圖，開始來看，以尊化為中心，從建昌到薊州剛好形成一個半圓，
半包圍哪邊呢？尊化，略三河到順義，一個問題順義誰守？按記載，順義原本是由尤
世盛帶五千人把守，這五千人後來被袁崇換調走，換滿貴五千騎兵來守還有侯世祿守
三河，不過他沒去三河被逼去守順義，這兩個一戰即潰
看起來好像沒問題，但是尤世盛是先到的，滿桂慢了點，侯世祿是抵達薊州被趕走的
，被趕走的時候袁都督還扣了侯世祿81門火砲，從薊州來說袁崇換是以兵力夠用趕人
我門算一下，兩萬多人扣掉玉田等地的布置頂多剩下萬把人，薊州有約五千，家起來
差不多是一萬五到一萬八左右，這邊夠守
為何三河指派五千人左右去守？還沒有炮，另外還要把已經到位的部隊調走，改由後
到的滿桂駐守？如果部調走尤世盛，順義最少有一萬人，就算讓劉策回家，兵力也逼
近薊州，而且還是先到，在換個布置，侯世祿和劉策守薊州，也有萬把人，袁崇換自
己去守三河，也有九千騎兵的機動部隊
換言之只要袁崇煥不惡搞，清軍死定了，剩的就是北上去啃密雲，問題義順在明軍手
上，三河過義順加昌平的兵力清軍很難啃，兩萬多人阿，如果從三河帶騎兵北上，堵
死清軍後路，明朝歷史根本會改寫
: 喔，問題是毛文龍連打都沒打，這也叫能打？《朝鮮實錄》(光海君13年12月乙酉)
: 的記載：
: 「十五日，奴賊數千騎由義州暗渡，猝襲毛摠兵于龍川。義州之人未及報知，賊
: 兵如颷至風過，奄入龍川至林畔，文龍脫冠服混兵士，僅免。…賊亂斫文龍手下，漢
: 人皆延頸待戮。」
: 同書光海君14年1月戊戌：
: 「毛將所爲，不思甚矣。賊衝宣川(不過數百騎)，曾不能發一隻箭，駢首就戮，
: 有同群羊之見猛虎，其無膽勇，據此可想。」
這邊的內容是說，清軍數百人突襲，毛文龍部被殲滅，剩餘平民沒有反抗反而排隊被殺
清順治五年的人口調查滿清八旗男丁也才五萬多人阿，入關前也不過才六萬多丁，數百
人是甚麼概念？我前面講的五千人又是甚麼概念？
為了對復毛文龍滿清出動十分之一的男性，襲殺毛文龍時出動了足夠守住尊化城的兵力
，而出動那麼多人對復的只是一個誇大的對象？
: 周文煌那篇疏本來就許多引喻失義，崇禎就明說寫的顛三倒四就不較真了，不
: 知道上面是在推敲甚麼。
: 原文：http://baike.baidu.com/view/3438232.htm
: 像「朱亥之椎一击，晋鄙之首遂懸」就很莫名，叫朱亥擊殺晋鄙的是信陵君欸?!
: 拿這個比喻袁崇煥殺毛文龍，用典用錯立場站錯了吧。
: 再說崇禎自己批的諭旨就很明白：
: 「逆督擅殺島帥，罪案已定，毛文龍歷年糜餉，牽制無功，豈得乘機借端，飾稱
: 忠義！周文煌瀆奏不淪，好生罔肆。本當究處，念系愚弁，姑饒他。」
: 實際上，皇帝看的公文都先由內閣大學士看過，閣老會把重點和建議的處理方式
: 簡短寫在黃紙上一併進呈，稱作貼黃。這種不是甚麼大事急事的皇帝多半貼黃看完就
: 照建議批了，要處理的奏疏那麼多，誰去跟你仔細推敲？恐怕崇禎根本就沒細看甚至
: 沒看。你根據原疏所做的各種引申發揮我怕崇禎是做夢也沒想過。
批黃或是批紅是指意見，大臣看過之後附上的意見，而根據當時的社會情況，這個奏摺
能夠送上去本身就很有問題了，而他的奏摺是請恩旨，是絕對會詳細看過的特別是以崇
禎的狀況，那個要朱批下旨，古代收屍特別是這種狀況的收屍是很困難的，有的傢伙還
背梟首九邊屍首分離的
而更重要的一點，吃空餉在當時是非常正常的一件事，白話講叫做冒領和多報軍餉，簡
單的說崇禎只是拿一個根本不算罪的罪，來論證皇帝沒錯，另外還有一點毛文龍的兒子
補了生員入太學，他要有問題能補？