戰爭的手段可以是"正大光明"的陣地戰
或者在本國利用地利與人和而進行"偷偷摸摸"的游擊戰
但是也有把游擊襲擾作戰投射到敵國領土的方式
德國在兩次大戰中的遠洋通商破壞戰為一例
那麼如果是在陸地上的敵後游擊跟襲擾戰呢?
特別是不局限於以敵方軍事基地為目標而擴及民間目標呢?
這方面有那些比較有名的嗎? 似乎有啥第五縱隊?
被襲擾國對此又有哪些反制對策呢?
把視野稍微放開 現在所謂的恐怖攻擊 不也是一種
"在敵國的游擊與襲擾戰"?
但是攻方可以用各種運得進其國領的軍事武器
守方如果放手用普通軍事對策跟武器 似乎反而幫敵方
"蹂躪"本國? 比方說軍用槍械的穿透力和射程一般強於
警用的 在己方都市對抗恐怖分子更易傷到平民
但限制己方用威力較小的警械對抗使用軍械的恐怖分子....
這方面有哪些特別的戰術和武器的演進?

近代恐怖攻擊記得還是猶太人先搞出來的 與游擊戰是不同的戰略思想背景 簡單說游擊屬軍事/戰術性 而恐怖主義是政治/心理性的行動

反游擊戰這是個很大又在台灣很冷門的主題 以前在軍事戰史界都是非主流研究 2001年911事件後才成為當代軍事界戰史界顯學但我可以跟你說其實基礎戰略在殖民帝國時代英國人已經參透但冷戰期間殖民帝國瓦解時其他國家未能參悟以致於打得很慘至於跨國恐怖攻擊 其實本質上就是人肉版的洲際彈道飛彈或是人肉版的WW2的德國報復武器V2飛彈 心理傷害大於實質破壞但低成本加上網際網路時代的媒體放大效應導致影響很大否則冷戰時代連NATO高級幹部跟義大利總理都被綁架後者被殺當年的左翼紅色恐怖組織跟巴解組織聯手幹的事情大得多很多現代的反恐對策都是冷戰當年教訓才建立起來的否則1970-1980年代幾乎每1~2年就有一起劫機案 比奧運頻繁在現代其實自國內的黑幫等犯罪組織殺的人比跨國恐攻還多但媒體會集中報導跨國恐攻 不會大幅報導黑幫間仇殺暗殺或是情侶家族爭議演變成兇殺案的報導所以可斷言其實反恐反叛亂的戰爭很大層面在心理戰術至於戰亂或黑幫毒梟游擊隊區的治安重建需要軍警經政多管齊下具體來說要讓窮人有飯吃有醫療保險還要對警察有信任感這在很多國家其實別說外國勢力連內政也搞不定 導致黑幫猖獗二戰後的反叛亂戰成功案例有英國在馬來剿共跟南韓剿共等但南韓是靠戒嚴辦法且殺人太多 英國在馬來的作戰較有參考性至於二戰前一個殖民地反叛亂成功模範案例 叫台灣台灣真的是特例 因日本在南韓的治理沒那麼成功 這還是看人的台灣總督府的經濟跟治安政策相當奏效 且週邊局勢較為安定美國人到現在還沒參透這點 不是靠警察查訪而是靠無人機亂炸殺了一個可能誤殺九個 招致更多怨恨其實治安重建是巡邏 駐點(派出所) 情報(刑警) 打擊(霹靂小組)等警察或國家憲兵等專門執法機關工作 軍隊那在無法地帶殺人的辦法並不合適

日本也是花長時間駐點巡邏，最後還是有霧社事件，但確實強勢壓制後很難再復發反逆

霧社事件常會提到日警用飛機毒氣等鎮壓好像武器是關鍵要素這是聚焦報導導致的錯誤印象 事件解決關鍵要素在其他原住民

我以為是賽爾維亞先搞出來

部落的協力 使鎮壓者在情報跟戰力上都有顯著的優勢治安問題最後還是要回到警民一體原則 否則都是白搭沒有民眾支持的警察再怎麼強勢也是下班回家路上會被捅刀治安單位難點是他們流血流汗努力很容易被蠢政客一句話搞砸且一旦有自己人死傷主張用強大武力嚴加報復的鷹派一定冒出來但治安問題非不能打盜殺賊 只是要於法有據能夠服眾而非濫殺打擊反對者的目標應該是增加與保護支持者 人多才有優勢

像歐洲那副鬆散和平樣子，恐攻下去法國巴黎戒嚴沒個幾天不也把幾個賊窟都抄了，孤狼模式是防不勝防，然而境外有組織的恐怖份子滲透，各國情治還是佔主場資源優勢現代政府反滲透的能力，拜科技所賜比以前精準和波及範圍小多了，而歐美恐怖分子問題主要就是移民難民管理他們自己也知道，源頭不處理，掃再多恐怖份子都是治標

怎麼想到攏絡地方仕紳跟社會賢達的橋段現今中東社會是因為結構被破壞所以混亂的嗎？

哪些部落酋長 教長 就是掌握地區或宗族是否走向極端的關鍵結構其實比想像緊密，動亂除了宗教外，不外就是利益奪取