首先要再次感謝版主的指教，彌補了小弟的不足，
小弟在此只是回應樓下版友的金銀銅盾兵差異問題，姑且就把之前讀史料時做的整理列出來
1.白盾兵（leukaspides）
羅馬史家普魯塔克（Plutarch，AD 46 ~ AD 120）在〈克里奧米尼斯傳〉第23節提到，
斯巴達國王克里奧米尼斯三世（Cleomenes）
為了對付馬其頓國王安提哥努斯（Antigonus Doson）的白盾兵，
召集了2000位邊民（perioikoi）接受馬其頓式樣的訓練和裝備，
可見白盾兵應該就是傳統上配備薩里沙長槍（sarissa）的馬其頓方陣步兵，
而斯巴達斯時為了抵抗馬其頓人才引入馬其頓方陣的作戰方式。
於塞拉西亞會戰（Battle of Sellasia，BC 221）中，
克里奧米尼斯的斯巴達方陣還是被安提哥努斯的方陣擊潰了。
國內譯者席代岳翻譯的普魯塔克《希臘羅馬英豪列傳》中，
leukaspides被譯成「銀盾軍」，
但是其字首在希臘文中應該有「白色」之意，
或許是因盾牌塗成白色而得名。
另一位史家狄奧多魯斯（Diodorus Siculus）於其著作《歷史全書》
（Bibliotheca historica）
撰寫彼德納會戰（Battle of Pydna，BC 168）時似乎也提及馬其頓軍隊中有白盾兵，
但小弟手邊沒有中文史料。
2.銅盾兵（chalkaspides）
同樣出自普魯塔克《希臘羅馬英豪列傳》，
〈保盧斯傳〉第18節提到這位羅馬將軍埃米利烏斯（Aemilius Paullus）
和馬其頓國王帕修斯（Perseus）進行的彼德納會戰中，
馬其頓軍隊中組成方陣的就是銅盾兵。
〈蘇拉傳〉第16節所述及的喀羅尼亞會戰（Battle of Chaeronea，BC 86）中則出現了本都王國的銅盾兵。
3.金盾兵（chrysaspides）
小弟的中文史料中都沒有出現，所以不清楚。
4.銀盾兵（agyraspides）
這是讓小弟產生最多疑問的部隊，歷史上有兩支以此為名的單位，
一是亞歷山大大帝原本作為禁衛步兵的「盾兵」（hypaspists），
在印度時似乎改名為銀盾兵，
於阿里安（Flavius Arrian，AD 96 ~ AD 180）的《亞歷山大遠征記》第七卷第11章中提到
亞歷山大的馬其頓部下對於波斯人受到器重很不滿，
例如有波斯人組成新的銀盾連，
可見原來馬其頓軍隊中便有銀盾兵，
而且在該段文字所提到波斯人所加入的各式馬其頓部隊（方陣兵、同伴騎兵、皇家中隊）中，
沒有盾兵，要推論波斯人獨立組成一支特別連隊很唐突，
和亞歷山大把波斯人編入馬其頓部隊的習慣也不相符，
因此很可能銀盾兵便是原來的盾兵，
而波斯人有部分被加入這支部隊。
要了解亞歷山大的銀盾兵是何種式樣，宜從盾兵開始探討。
富勒將軍的《亞歷山大的將道》推論說這支部隊的裝備比方陣步兵輕，
因為歷次的戰鬥中這支部隊常常伴隨輕裝步兵（如克里特弓箭手和阿格里安部隊），和騎兵一起打頭陣;
另一方面，他們也能夠擺在方陣的側面，
擔任一部分方陣的功能，也可以護衛馬其頓方陣脆弱的側面。
因此，他們不可能拿笨重的薩里沙長槍，或許仍舊保持希臘重裝步兵（hoplites）的裝備，
手持大盾和長矛，只是作戰方式比較彈性。
（全軍破敵中shield bearer的設計差不多就是如此）。
因此，銀盾兵也許只是將既有的盾兵所使用的盾牌改成銀色的，
作戰方式依然介於方陣步兵和輕裝步兵之間。
這個單位在亞歷山大過世後已經成為一支具備恐怖戰力的部隊，
各後繼者無不希望爭取到他們。
加比奈埃會戰（Battle of Gabiene，BC 316）中，
他們在攸曼尼斯（Eumenes）麾下，
年齡均60歲以上，但打起仗來一點也不像老頭子，
並且擊潰了正對他們的「獨眼」安提哥努斯（Antigonus the One-eyed）的步兵方陣。
小弟的問題是，銀盾兵若是採取原來的希臘重裝步兵裝備，
如何能夠正面衝破對手的馬其頓方陣？
難道這支銀盾軍真的已經精銳到所向披靡的地步?
或是對手的方陣步兵素質實在太差?
（用全軍破敵實驗就知道，正面對決的話，
馬其頓方陣對希臘重裝步兵方陣簡直有壓倒性優勢，
雖然小弟有用埃及長槍兵對抗斯巴達皇家衛隊卻慘敗的紀錄……）
另一個問題是，小弟翻閱了洛布叢書（Loeb）出版的英語版《歷史全書》，
第二十九卷第40章第2節開始，記錄了這整場會戰過程，
描述攸曼尼斯的布陣時，緊鄰銀盾兵的部隊竟然就是盾兵，
文章既將agyraspides和hypaspists並列，
意思是銀盾兵和盾兵從來就不是同一支部隊？
或是這支盾兵是後來新成立的部隊，只是沿用了銀盾兵以前的名稱？
又或許是銀盾兵改名時，連裝備也改成馬其頓方陣兵式樣?
第二支就是後來賽琉古王國的銀盾軍，
但是這方面的主要史料是波利比阿（BC 200 ~ BC 118）的《歷史》，
中譯本廣場出版的《羅馬帝國的崛起》只有節譯，因此小弟對那支部隊的情形不熟。
羅馬史家阿庇安（Appianus, AD 95 ~ AD165）的《羅馬史》,
第十一卷第32章介紹馬格尼西亞會戰（Battle of Magnesia, BC 190）
有提到塞琉古最強的部隊就是16000人的方陣，
但未言明是銀盾兵（但應該是吧！）
倒是提及攜帶銀盾的騎兵。