感謝icetiger大大回覆！這提醒小弟不能偷懶，應該回去尋找史料……
首先敘明翻譯問題。Hoplites是一種右手拿長矛、戴頭盔、穿胴甲
（有時候可能沒穿）、著脛甲、左手持大圓盾的士兵，在古典時代
的中譯史料都被翻成「重裝步兵」，小弟也就習慣這麼用了。
富勒將軍撰寫伊蘇斯會戰時將波斯的卡達克部隊（cardaces）描述
成輕步兵，和他參考的史料、阿里安的《亞歷山大遠征記》第二卷
第八章的用詞「重裝步兵」（hoplites）有明顯出入，而他的理由是
庫納克沙會戰（Battle of Cunaxa, BC 401）中波斯騎兵擊敗希臘輕
步兵，可見輕步兵需要弓箭手來掩護，而卡達克部隊前方正是佈署
弓箭手，因而反推卡達克是輕步兵。然而富勒將軍所謂的「輕步
兵」究竟是指什麼樣的部隊?是身上防具較重裝步兵少、但仍舊採取
近戰肉搏的的步兵，抑或是使用投擲武器、擅長游擊、隊形鬆散的
步兵?甚至在兩者之間可以有一種折衷版本，例如全軍破敵中出現的
light hoplites（這個小弟就不知道中文要翻譯成什麼了……）？
如果富勒將軍的根據是這場會戰中希臘「輕步兵」被波斯騎兵擊
潰，進而認為卡達克是輕步兵，那麼他心目中的卡達克應該就會類
似在該場會戰中的希臘輕步兵，而關於庫納克沙會戰的史料，可參
閱色諾芬（Xenophon, BC 430 ~ BC 354）的《長征記》
（Anabasis）。該書主要描述波斯王室成員小居魯士起兵反抗國王
阿爾塔薛西斯，從小亞細亞向巴比倫進軍，卻在庫納克沙會戰失
敗，戰後小居魯士的軍隊裡有一支人數一萬名左右的希臘傭兵部隊
在小亞細亞流竄的事蹟。第一卷第二章記載，小居魯士在薩迪斯集
合的希臘部隊如下：
澤尼亞斯提供4000位重裝步兵
普羅克西努斯提供1500位重裝步兵和500位「輕甲兵」
司騰法利亞的索菲涅圖斯提供1000位重裝步兵
亞該亞的蘇格拉底提供500位重裝步兵
麥加拉的帕西昂提供300位重裝步兵和300位輕盾兵
其中「輕甲兵」，英文音譯是gymnetes，希臘文似乎有裸體的意
思，不僅和所謂「重裝步兵」（hoplites）有區別，該段文字後面還
提到希臘城市麥加拉提供了「輕盾兵」（peltasts），可見輕甲兵和
輕盾兵雖然只有一字之差，但卻是不同的部隊，輕盾兵是專指手持
輕盾（pelte）的士兵。那麼輕甲兵究竟是什麼樣的部隊？是否和全
軍破敵的light hoplites相同，表示他們武器和重裝步兵一樣、只是
少了一些護具？
到科洛薩克時，色薩利的梅農提供1000位重裝步兵和500位輕盾兵
加入。
到達弗里吉亞的塞萊尼城時，又有生力軍如下：
斯巴達流亡者克利爾庫斯泰來1000位重裝步兵、800位色雷斯輕盾
兵（可見希臘傭兵自己又去雇用色雷斯傭兵）和200位克里特弓箭手
敘拉古的索西斯帶來300位重裝步兵
阿卡底亞的阿基亞斯帶來1000位重裝步兵
後來小居魯士在西里西亞（就是奇里乞亞，小弟習慣那些中譯本
「西里西亞」的翻譯，但熟悉近代歐洲戰史的版主大大必定想和歐
洲的西里西亞區分）的蒂里亞枯閱兵，色諾芬寫到希臘人配備青銅
頭盔、紅色戰袍、護脛和盾牌，忽略其他兵科，假設他只是以重裝
步兵為代表，那麼還是漏提了身上的胴甲，不知道這段僅是例示幾
項希臘人的裝備，抑或是有意遺漏？倘若是後者，可能表示當時的
希臘重裝步兵已經不再穿著鎧甲了，但如此就和light hoplites（假
設gymnetes就是light hoplites）似乎沒有任何分別。還是這段只是
提到希臘人專為閱兵而攜帶的裝備？
當他們繼續向巴比倫進軍途中，有100位重裝步兵在西里西亞失蹤，
色諾芬推測是在掠奪時被西里西亞人突襲。
到了伊蘇斯，加入小居魯士的希臘人有：
斯巴達的克里索福斯帶來700位重裝步兵，這是唯一和希臘城邦有官
方聯繫的部隊
背叛波斯的腓尼基總督阿布羅考瑪斯的400位重裝步兵
跨過幼發拉底河到達卡爾曼德城，這時發生一件插曲，希臘傭兵中
的兩個首領克利爾庫斯和梅農竟然因為管教手下的問題差點兵戎相
向，色諾芬記載克利爾庫斯叫他的手下待命，其中竟然出現40位色
雷斯騎兵。
最後，庫納克沙會戰開始時的希臘部隊，色諾芬只寫10400位重裝
步兵和2500位輕盾兵，和該書前面所提到的數字不符，還省略許多
兵種，英譯者註釋未有人考證出來為何前後敘述有落差，因此小弟
原想透過計算人數來推測「輕甲兵」屬於色諾芬所謂的重裝步兵還
是輕盾兵之屬的方式就無法實現。
其他史料中，英譯成light-armed troops、中譯往往也是輕步兵的
有：
希羅多德《歷史》第七卷第一百五十八章記載，雅典和斯巴達人在
波希戰爭前夕遣使者向敘拉古要求援兵，當時敘拉古的僭主蓋隆
（Gelon）向使者訴說自己的軍隊狀況，其中有200艘三列槳船、
20000名重裝步兵、2000名騎兵、2000名弓箭手、2000名投石兵
（王以鑄先生為商務印書館翻譯的版本寫弩兵，但是原文是
sphendonetai，英文意譯應該是slinger，更精準的中譯是投石
「索」兵，以和lithoboloi、英文音譯成stone thrower相區別）和
2000位能夠跟上騎兵的「輕步兵」；第九卷第二十九章關於普拉提
亞會戰（Battle of Platea）的希臘軍隊狀況描述，指出每一位斯巴
達人有七位輕武裝的農奴伴隨，其他的希臘城邦每一位重裝步兵有
一位輕步兵伴隨。這些輕裝兵的用字都是psiloi。
修昔底德的《伯羅奔尼撒戰史》第四卷第九十三章第4節提到第力安
會戰中的包歐提亞軍隊有7000名重裝步兵、10000名輕裝步兵、
1000名騎兵和500名輕盾兵，將輕裝步兵和輕盾兵分列表示兩者為
不同的部隊，其中輕裝步兵的用詞也是psiloi。Psiloi究竟是怎樣的部
隊？在本書第三章提到雅典將軍德謨斯提尼在埃托利亞地區遇到埃
托利亞的輕步兵（psiloi），這些人是使用標槍作戰的。然而，針對
標槍兵也有專用詞彙，第三卷第一百零七章第四節提到安菲羅基亞
人派遣「標槍兵」援助雅典人，英文音譯是akontistai。
維基百科關於psiloi的解釋似乎表示這是最上位、最廣義的概念，舉
凡各種不是重裝步兵的步兵都可以歸為此類，其下可以再區分成標
槍兵（akontistai）、投石兵（sphendonetai）、弓箭手
（toxotai）和輕甲兵（gymnetes）等，但輕盾兵（peltasts）則被
歸類為介於psiloi和hoplites的兵種。然而如上述，希羅多德《歷
史》關於蓋隆的話可以得知，psiloi有時可能和弓箭手與投石兵是不
同的概念（因為他們被並列提及）。
最後，富勒將軍所謂的輕步兵究竟類似哪一種希臘輕步兵，小弟仍
不得而知，投石兵或標槍兵在平原上當然懼怕騎兵，即使是輕盾兵
也不易承受騎兵的攻擊。倘若把色諾芬的gymnetes當作是light
hoplites，而富勒將軍指的就是沒穿胴甲、較重裝步兵缺少防護的
light hoplites，那麼和阿里安的說法倒是有重疊（是輕步兵，也是
hoplites），而騎兵勢必將與之有一番苦戰，即使遊戲中的light
hoplites反騎兵能力好像略遜於hoplites一籌。