Re: [心得] 羅馬與迦太基之間:漢尼拔的南義戰略[2]

作者: tenweli (tenweli)   2016-04-12 12:51:03
※ 引述《dom (gouf)》之銘言:
: ※ 引述《jimmy5680 (不太會飛的企鵝)》之銘言:
: : 漢尼拔到底要怎麼做才對?
: : 這裡先不討論漢尼拔不要對羅馬宣戰或不要從阿爾卑斯山進攻這種前提,作者聚焦的是漢
: : 尼拔在初步得勝後,應該要怎樣才能在戰略上有更大的斬獲。
: : 古羅馬的李維就暗示過漢尼拔應該在大勝後直攻羅馬城,但作者認為既然漢尼拔的戰略以
: : 分離各地城市為主,直搗羅馬顯然不在他的選項內,且此一作戰其實也很冒險。
: 很多人認為漢尼拔連Taras一個小城的1.5個軍團都攻不下來,去攻兵力更多的羅馬是找死
: 但實際上,人口眾多的大城,往往比一個小要塞容易攻下
: 羅馬城裡有十幾萬人口要吃飯喝水,Taras要塞只要維持那1.5個軍團的糧食就好
: 羅馬城在陸地上,漢尼拔可以包圍並切斷其大部分的補給,不像Taras可從港口源源不絕
: 取得補給
: 去羅馬的陸上如果有其它羅馬軍團堵住路,那就再打場決戰
: 反過來說,去打羅馬城,是對付費邊戰略最直接的辦法
羅馬城太大漢尼拔很難維持一個完整的包圍圈,所以只能變成對一到兩個方向的攻勢,在軍力並沒有優勢的情況下對羅馬城發動攻城很有可能消耗在牆腳下,甚至演變成餓死在圍城戰的困境,的確羅馬城是羅馬的核心,打下羅馬城是可以很高機會讓羅馬瓦解,不過當時的漢尼拔在後勤和兵力上根本無法支持一場大型的圍城戰,相反的往義大利南部的進軍就是這種後勤缺乏的選擇。
至於為何不留在義大利中北部可能與此處整個後勤條件不足有關,相較之下西西里與義大利南部才有較發達的農業可以供養他的軍隊。
尤其是西西里是伽太基在第一次布匿克戰爭曾所失去,所以往義南的進軍也可能有此背景在。
作者: taiwanvictor (晟宇)   2016-04-12 13:25:00
讓小弟想到貝利撒留當初在羅馬城被哥德人圍時,普羅柯皮烏斯(《戰史》作者)說羅馬人還是可以從城外得到補給。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com