[問題] 想請問魚雷機怎麼被淘汰的?

作者: uniski (夢想航海的水瓶)   2016-05-04 11:51:28
二戰期間空對艦的攻擊有炸彈和魚雷兩種,而二戰後因為飛彈科技的發展現在空對艦的主力都是用飛彈攻擊。但飛彈攻擊船艦可以飛彈反制,魚雷反而沒辦法,但是怎麼沒有相關的空對艦魚雷的發展呢?
作者: vonton   2016-05-04 11:53:00
魚雷射程太短,要飛機冒著火網衝到即近距離,必死無疑所以只能來對付無防空能力的潛艦
作者: uniski (夢想航海的水瓶)   2016-05-04 11:59:00
那麼飛彈也沒有轉化為魚雷的設計嗎?
作者: Schottky (順風相送)   2016-05-04 12:03:00
對潛飛彈可以在到達目標附近時潛進海裡變身成魚雷不過這樣說來,二戰結束到 1982 福克蘭戰爭這段時間之中應該還是有魚雷轟炸機在服役吧?
作者: geosys (流星)   2016-05-04 12:05:00
飛彈高速撞擊到水面,就跟撞牆差不多了
作者: tony15899 (急速せんこ~)   2016-05-04 12:34:00
ASROC可以拿來攻擊水上艦嗎? 本體還是魚雷
作者: darksnow   2016-05-04 12:40:00
魚雷可以反制,拖曳式主動誘餌已經服役幾十年有了
作者: zplusc1 (德軍造型人型立牌Ver.2)   2016-05-04 13:11:00
丟魚雷著水要非常的穩定,要不然就直接報銷魚雷射程又不長等於是要求投射機在火網下平飛一段時間這跟自殺有什麼兩樣
作者: Schottky (順風相送)   2016-05-04 13:15:00
現代魚雷射程長,有引導,可以用降落傘空投不用平飛反潛時就是這樣投了,對付水面艦不知道行不行?反潛時就是這樣投了,對付水面艦不知道行不行?當然反艦飛彈穿透防禦網的效果還是比飛機本身好得多啦比較麻煩的應該是魚雷靠北重,有反潛飛彈的三倍重可是反潛飛彈的穿甲能力本來就不是厚裝甲就擋得住的艦
作者: zplusc1 (德軍造型人型立牌Ver.2)   2016-05-04 14:58:00
反潛跟對艦魚雷是兩碼子事,ASROC那套不能拿來對水面艦現代魚雷最大射程了不起16-18公里,要投射機到這距離才投跟自殺沒兩樣,同樣被魚雷射程過短淘汰的還有魚雷快艇
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2016-05-04 15:41:00
噪音誘餌就可以有效反制啊... 你想說硬殺嗎?
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2016-05-04 16:29:00
開島風6.4km 81節音速雷,才是真男人的浪漫(誤)
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-05-04 16:44:00
二戰德國有S艇啊,魚雷艇大概到1960年代以後就變成飛彈快艇了,六日戰爭的時候埃及拿著冥河打爆以色列冥河在北約代號是SS-N-2,看號碼就知道算初期的飛彈
作者: swatteam (Kimi Chen)   2016-05-04 21:26:00
為了發射平台的生存性, 魚雷射程越來越大然後過了某一天, 有顆魚雷掛著火箭引擎飛了起來(?)
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2016-05-04 21:57:00
我知道有種用零戰改裝的航空魚雷,聽說和飛彈有87%像
作者: c22748872 (嚕嚕喵)   2016-05-04 22:01:00
那就是鋼彈阿
作者: purplecake (紫蛋糕)   2016-05-04 22:02:00
那是神風吧
作者: Oswyn (Oswyn)   2016-05-04 23:24:00
人間魚雷回天吧
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-05-05 00:19:00
應該是海軍特攻機櫻花
作者: NKN (99%是眼鏡與吐槽)   2016-05-05 06:48:00
櫻花不是改裝的 是從頭設計
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-05-05 14:36:00
那不就是鼎鼎大名的BAKA嗎?
作者: jetzake (加菲貓)   2016-05-05 16:55:00
現代是沒有空投魚雷了啦 但是船艦使用的魚雷都還有啊
作者: pttx (中部流浪漢)   2016-05-05 17:44:00
其實很簡單的道理,想想就明白了,飛彈比較好攔還是魚雷比較好攔?兩者速度差太多,能夠用飛的幹嘛在水裡慢慢游,給敵人好整以暇攔截的機會?魚雷有魚雷的攔法,並非在水下就可以無阻礙衝向目標,這各國軍方肯定有試驗過,發現這東西行不通,所以沒有這樣的武器出現。至於反魚雷的科技還是有的喔,譬如Rafael atds ,並非你沒看到就是沒有。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-05-06 09:06:00
其實也不用管可不可以攔,問問自己寧可冒防空威脅挺進距離幾十公里射魚雷,還是100公里以上遠距離射出飛彈就回家?帶滿重彈的打擊機無論如何都是笨重顢頇萬一被艦載防空網逮到,連機動閃避都無力當然是能多遠就多遠...
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩)   2016-05-06 12:31:00
那炸彈也該淘汰了
作者: prononhead (貝爾格萊德紅星)   2016-05-06 22:47:00
所以現代不常用炸彈反艦啊,而且炸彈也在弄JSOW這種滑翔炸彈遠距離打固定目標
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-05-06 23:29:00
上次用傻炸彈反艦是不是已經30多年了不過那是因為阿根廷空軍只有6顆飛魚如果有60顆就不用這麼坎坷不過那樣英國女王可能少一個兒子...普通炸彈是在沒有防空火力的平亂還可以拿來衝21世紀的防空網是自殺
作者: LUDWIN (暑假已經過完了)   2016-05-08 11:11:00
魚雷轟炸機在二戰中後期美軍的防空網建立後就失效了可以持續平飛到投放的距離根本是LV1等級飛靶XD
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩)   2016-05-08 13:32:00
沒有前面用飛的 最後才鑽進水中的魚雷嗎
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2016-05-08 14:37:00
有 但那是反潛用的
作者: LUDWIN (暑假已經過完了)   2016-05-08 23:18:00
以前陽字號常見的asroc系統啊
作者: Schottky (順風相送)   2016-05-11 16:53:00
基本上 ASROC 就是把 MK-46 魚雷裝進飛彈裡飛到目標區才脫殼讓 MK-46 下水找潛艇至於為什麼不能用 ASROC 攻擊水面艦我就不清楚了
作者: Becuzlove (阿嗚阿嗚阿嗚嗚~)   2016-05-13 03:50:00
我猜是因為那時候的SS不會AA呀(誤

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com