※ 引述《numb678 (蝦蝦)》之銘言：
: 影視作品中常常有士兵被弓箭或是子彈一槍擊倒
: 但小弟疑問這種單兵武器，在沒有打到要害與失血過多的情況下
: 應該是可以承受很多發都還能撐著吧?
: 張巡守睢陽的部將雷萬春可以面中6箭也照常站著
: 希特勒據說也在一站槍傷退伍
: 所以其實人體是可以承受這種傷害的吧
: 那影視作品應該只有主角是符合情況
: 其他雜魚都一槍就倒了
: 不知道小弟的看法有沒有缺漏呢?
1968年北韓特種部隊潛入南韓襲擊青瓦台失敗
據說有北韓特種部隊隊員
戰鬥中腹部中槍肚破腸流
仍用手壓著傷口
硬撐著徒步逃回北韓
這是真實的嗎?
中槍後如果不能止血
應該無法撐多久吧?

如果是你開後燃可以哦~

像這種小子彈，就算擊中了，也出不了多少血。他造成的傷害主要是兩個：一，破壞器官，讓你的內臟失去功能。二，病菌入侵引起感染，或者是金屬中毒所以止不止血其實沒什麼差，只要不傷到動脈，你是不會因為出血而死。但是還有上述兩個致死可能

樓上有點虎爛，步槍彈能算小子彈?命中軀幹的空腔不止血穩死。槍傷重點就是要止血，防止感染是後續處理。金屬中毒更扯，那是子彈留在體內拖幾個月才會發生的事。

我倒覺得樓上比較缺乏根據。只要不是擊中肝臟等重要器官腹部中彈的狀況大致如二樓所說才對。大部份狀況出血都很少，你看到塗得滿手是血，其實不致命不過如果換成是我一定馬上倒地投降哭著叫救護車就是了

啥時候步槍彈變小子彈了????

樓樓上知道啥是空腔嗎?

步槍彈的彈頭大概跟小鋼珠差不多，致命與否要看點運氣，運氣超好中數槍活命，運氣不好破片種頭都會死

樓上沒當過兵??? 步槍彈是尖頭的 誰跟你小鋼珠阿

腹部中彈不大出血還挺難的

我是用手槍子彈當例子=﹏= 別太激動

1968南韓軍隊主流步槍應該是M-14? 使用7.62mm子彈

步槍彈打到都是前面小洞後面大洞的...拜託

被樓上打到應該超慘

樓上的槍好像比較大隻耶

我說大小…5.56彈頭是比較小的，常常出現打一顆死不了人的狀況

...5.56是制止力不足 很少人質疑他的殺傷力...

至少不是馬上死，穿透性是比圓形的鋼珠好，彈頭還是會堵在身體內，讓你更不舒服

5.56不足的原因要看環境。例如阿富汗那種長距離，或是越戰時人躲在叢林灌木後方。否則5.56*45形成的空腔比俄系的5.45*39和7.62*39還要好。

被步槍集中，子彈在體內翻滾造成巨大的永久穴，不急救穩死的

如果子彈是側面劃過腹部沒有進入腹腔只是劃開肌肉又沒有傷到主要的血管,或許就能活很久

步槍彈從身體後面出來時傷口跟碗一樣

子彈創傷其實要看子彈釋放動能的情況.......

肚破腸流當然要快刀斬亂腸了回去由金大元帥頒發人工肛門 聽他在虎爛除非他的腸流是誇飾法 只是脂肪組織露出來

沒被打到都不見得走的回去了 更何況肚破腸流

我記得美軍做過研究5.56mm的最佳傷害距離是在100m之後，我講的子彈是SS109/M855。但是幾場打不死敵人的交戰距離，都在50m以內。這種狀況除非打到要害，否則根本無法發揮5.56mm子彈的效果（空腔效應），誇張點形容就是跟被針扎穿沒啥兩樣。後來美軍再改良5.56mm的彈頭設計，才算大部解決這個問題。本來美軍一些人還想吵著換口徑，換成6.8mm的，但是因為$$的大人因素，再加上5.56mm彈藥的改良，告吹。

就算不能達到最大傷害 也不可能像針扎 把你身體打個5.56mm的洞 看你是不是像針扎

你可以去翻翻幾年前的軍武雜誌，有講到有位美軍士官進屋搜索，遇見4個塔利班份子，他對前3位都打doubletap在軀幹部，準備打第4位時赫然發現前3個敵人沒死還想拿槍還擊......另外，我這裡就有7.62與5.56彈藥打豬肉的標本，泡福馬林。說實話啦，7.62的效應很明顯，5.56的除非是遠距離，否則切開之後的斷面，真的就是一條5.56的隧道順道一提，泡福馬林的標本有夠燻～～～，跟CS膠囊有拚！還有，只要沒有發揮空腔效應，說真的，中槍沒打中要害，只會震一下，然後繼續對幹。這要歸功於腦內啡與腎上腺素，還有高昂的情緒。另外一個案例就很久遠了，約在快25年前，發生在LA的FBI兩位幹員拿9mm對一個持有AK-47的歹徒射擊，歹徒軀幹部中了5還是7槍的樣子，依然可以端起AK把兩位幹員給秒了......，最後是死在制服警員的左輪之下（爆頭）。那一陣子也吵過9mm的子彈嚇阻力不足，要求換10mm，又因10mm後座力太強的樣子，又改成.40彈藥。可是主流依然是9mm，且現在的9mm也改良囉！

敢情你說的貌似跟我說的沒關係 還是說你用的針 直徑都5.56mm

本來就沒關係啊？因為人家是在講交戰狀態精神亢奮的情形下發生的事，你是在講一般狀況，沒有衝突啊？我不曉得這裡是有哪種誤會，但是我講的已經夠清楚了順道一提，上面的一些經驗，有經過某位很出名的前法國外籍傭兵認證，我上個月才上過他的課。國軍booksin，不會連法軍與美軍都booksin吧？兄台？

啥時變得能言善道?? 算了 不與你計較

9 5.56 7.62子彈在實戰都可能在正確的距離於腹部讓人一發斃命，或是在胸腹部打穿四個洞以上還能開火還擊在一些狀況下5.56確實有較強的殺傷力，但是在CQB的近距離傷害表現上5.56確實較7.62甚至有時比9mm還差，原因就是距離太近了面對無防護的目標步槍彈幾乎必穿因此才會有莫三比克技巧這種強調必殺的方法或是射擊多發確保目標失能的訓練

5.56 印象中在槍口8000倍徑的距離內yaw會逐漸收斂，因此理論上這段距離內子彈應該是最容易翻滾的，殺傷力會比較大才是但實戰經驗50公尺內沒什麼殺傷力 ?? 50公尺差不多就8000倍徑，所以殺傷力小是因為使用AP彈嗎?? 這樣形成的空腔就跟5.45差不多

因為距離過近是有可能在子彈造成空腔效應前穿出體內的.http://www.bilibili.com/video/av2671144/上面B站那個影片講得滿詳細的.....滿推薦得

5.56 普通彈殺傷力來源主要是彈體的脆裂。速度越快加上彈體tumble/yaw脆裂機會越高。之前M4卡賓殺傷力爭議在於超過100m殺傷力便不足，就是因為速度不夠，子彈只會在體內 tumble/yaw ....

樓上講的普通彈是不是指M193？這個子彈的特性跟M855不一樣。另外，M855A1就是M855的改良版本，原則上解決了M855近距離殺傷力不足的問題，而M855A1是在2005年研發，2007年末測試，2010年中美國陸軍公開宣布開始配發。所以我一開始講的殺傷力不足的問題，是指SS109/M855，這裡要再一次說明一下。M855A1除了穿透性比M855有所提高，也改善了近距離射擊的殺傷效果。而鋼尖與銅彈芯進入人體之後會分離，翻滾，加強殺傷效果......。